XVI Allgemeine Einleitung. 



Weiterhin hat er im >Historischen« seiner Schrift auch meine Arbeiten 

 vollkommen verschwiegen, ganz Nebensächliches hervorgezogen und zu- 

 letzt meiner in einer ganz besonderen Weise persönlich »gedacht«^). 



Ich empfehle diesen seltenen persönlichen Angriff auf einen wissen- 

 schaftlichen Gegner der allgemeinen Beachtung: er enthüllt allein die 

 innerste Natur meines Widersachers vollkommen. 



Wer aber das Folgende gelesen hat, der wird sich auch über diese 

 Handlungsweise des Freiburger Professors nicht mehr wundern: es ist 

 nur eine Methode, welche dessen ganzer, so erfolgreicher — Dialektik, 

 wie wir einmal sagen wollen, zu Grunde liegt'-). 



Auf solche Art und Weise ist also endlich meine durch immer neue 

 Wiederholung meiner »Großthaten« bezweckte Absicht erfüllt worden, 

 Berücksichtigung der Orthogenesis von Seiten des Vertreters der »All- 

 macht der Naturzüchtung« zu erlangen. 



Daß der Eindruck, welchen diese immerhin überraschende Behand- 

 lung meines geistigen Eigentums und der Wissenschaft überhaupt auf 

 mich, den Zuhörer in der Rede meines Gegners gemacht hat, im Fol- 

 genden, insbesondere in meinem Leydener Vortrag nachzittert und Aus- 

 druck findet, wird Niemanden wundern, der eine Empfindung hat für 

 das Recht ehrlicher wissenschaftlicher Arbeit. 



Wer aber die Ergebnisse meiner Untersuchungen in sich aufgenommen 

 und sorgfältig nachgeprüft hat, der wird finden, daß ebenso selten wie 

 die Methode meines Gegners die Niederlage ist, welche durch solche Mittel 

 gestützte und zu zeitweiliger Anerkennung gebrachte Speculationen durch 

 die unerbittlichen Thatsachen erfahren. 



1) Vergl. Weisjiann »Germinalselektion« S. 65. 

 -j Vergl. im Folgenden insbesondere auch S. 442. 



