VI Allgemeine Einleitung. 



kette ist es nicht etwa, was Darwin als »Entstehung der Arten«, wie es 

 wörtlich gerechtfertigt wäre, in den Vordergrund stellt oder stellen kann, 

 weil er eine solche Organismenkette, wie sie die Thatsachen der Ortho- 

 genesis heute vor Augen führen, seinen Auffassungen gar nicht zu Grunde 

 legen konnte. Denn er nahm ja zwar eine Umbildung der einzelnen 

 Glieder der Lebewelt auseinander heraus an, aber da er kein gesetz- 

 mäßiges zusammenhängendes Abändern kannte, sondern nur ein regelloses, 

 »zufalliges«, so konnte bei ihm jene zusammenhängende Kette viel weniger 

 in den Vordergrund treten, als sie es heute thun muß, und so hat er 

 auch die Arltrennung nur eigentlich nebenher behandelt. Seine ganze 

 Vorstellung wurde eben beherrscht von der Idee der natürlichen Zucht- 

 wahl. Dies deshalb, weil er bei der Erklärung der Transmutation von 

 der künstlichen Zuchtwahl ausging und deren Wirkung voll und ganz auf 

 die Umbildung im freien Leben übertrug. Darin aber liegt ein Grund- 

 fehler seiner ganzen Lehre. Denn die Auslese in der freien Natur kann 

 nicht dieselben Mittel anwenden wie die bei der künstlichen Züchtung: 

 insbesondere kann sie nur bei letzterer, nicht auch in der 

 freien Natur Eigenschaften erhalten und zu weiterer Ent- 

 wickelung bringen, welche noch in den Anfängen der Aus- 

 bildung stehen '). 



So viele Einschränkungen der Wirkung der Zuchtwahl Darwin auch 

 im Laufe der Zeit anerkannt hat: zuletzt erscheint sie doch bei ihm immer 

 wieder als die Beherrscherin aller Umbildung. Ja fast in derselben All- 

 macht, welche ihr später von seinen Jüngern zugeschrieben wird, tritt 

 sie bei ihm noch in spätester Zeit auf. Wohl soll sie nur die Erhaltung 

 des Passenden erklären, indem sie die anderweitig — zufallig — ent- 

 standenen Varietäten als gegeben voraussetzt; allein diese Varietäten 

 spielen ohne Zuchtwahl bei ihm gar keine Rolle: bevor sie von der 

 Zuchtwahl in die Hand genommen werden können, ist von ihnen 

 gar keine Rede, ja daß sie, so lange sie noch unbedeutend sind, 

 nicht nützlich sein können, wird nur auf den Zwang des Einwurfes von 

 Seiten Mivart's berührt. 



Nach den Thatsachen, welche die Orthogenesis an die Hand giebt, 

 tritt dagegen das allmähliche W^erden, das Wachsen von Eigen- 

 schaften ohne jede Beziehung zu irgendwelchem Nutzen, zur 

 Zuchtwahl, in den Vordergrund. Die Orthogenesis bezw. die die- 

 selbe bedingende Organophysis ist das herrschende Mittel der Um- 

 bildung, nicht die Zuchtwahl. 



Wie Darwin die Dinge auffaßt, in welchem Maße er thatsächlich, 

 trotz aller Einschränkungen, auch in seiner späteren Zeit im Grunde doch 

 die Transmutation und die Entstehung der Arten durch die Herrschaft der 

 Zuchtwahl allein erklären will unter völligem Zurückdrängen aller 

 Bedeutung der Variation selbst, das zeigt u. a. der folgende Satz, 

 welcher in der ersten englischen Auflage vom »Variieren im Zustande der 



1) Man vergl. im Folgenden S. 7G und 482. 



