Allsemeine Einleitung. xv 



'» 



eine Apotheose Darwin's erblickten'), im Triumphwagen durch die Welt 

 unter Ehrenbezeugungen Einzelner wie gelehrter Körperschaften. 



Die Vererbung erworbener Eigenschuften ist experimen- 

 tell bewiesen: die folgenden Thatsachen bringen von Neuem unwider- 

 leglichen solchen Beweis. Sogar für die Vererbung von Verletzungen 

 liegen vollgültige experimentelle Beweise vor. Damit ist ein Stück falscher 

 naturwissenschaftlicher Speculation erledigt. 



Kein Wunder, daß der Triumphator seine so wenig sichere Errungen- 

 schaft ängstlich zu schützen suchte. Er verschwieg Jahre lang auch die 

 ihm immer wieder entgegengehaltenen Thatsachen der Orthogenesis. 

 Endlich hatte er sich eine Abwehr ausgedacht. Überraschend trat er 

 damit hervor in öffentlicher Rede auf dem Zoologen-Kongress zu Leyden. 

 Die Einzelheiten gehen aus Späterem hervor. Ich muß das Mitzuteilende 

 hier aber kurz zusammenfassen und ergänzen. 



Der Redner hat die durch mich thatsächlich begründete Orthogenesis 

 unter Voranstellung meines eigensten neuen Beweismaterials, der Schmetter- 

 linge, unter vollkommenem Verschweigen meines Namens und meiner 

 physiologischen Begründung behandelt, indem er sprach, als ob nur die 

 »Bildungsgesetze« Nägeli's als solche aufgestellt seien 2], endlich dieselbe mit 

 vollkommen willkürlicher, widerspruchsvoller Behandlung der Thatsachen 

 unter die Botmäßigkeit seiner Speculationen zu bringen versucht. 



Aber nicht genug: nachdem ich in meinem drei Tage später gehaltenen 

 Vortrag, welchem mein Gegner anwohnte, mein Recht und mein Eigentum 

 verteidigte, indem ich Widerspruch gegen obige Behandlung der Dinge 

 erhob und insbesondere darauf hinwies, daß ich selbst stets gegen die 

 NÄGELi'schen »Bildungsgesetze« aufgetreten sei und daß und welche Er- 

 klärung ich bekanntlich für die Orthogenesis gegeben und auf welche 

 experimentellen Beweise ich mich dabei berufe, ist mein Gegner 

 bei der Umarbeitung seiner Rede mir folgendermaßen gerecht geworden. 

 Er hat jetzt da und dort meinen Namen genannt, aber ohne anzudeuten, 

 daß es sich dabei um Einfügung handle — gegen allen Gebrauch und 

 trotz seiner Versicherung, er habe in der gedruckten Rede gegenüber der 

 mündlichen nichts geändert — und indem er mich jetzt ausdrücklich, »wenn 

 er mich recht verstehe«, als Vertreter eben jener »Bildungsgesetze« be- 

 zeichnete, meine ihm so unbequeme, wirkliche, ihm gegenüber soeben 

 nachdrücklichst betonte Auffassung jetzt erst recht in das Gegenteil 

 verkehrend •^1 . 



1) Gewisse englische Blätter, wie z. B. »Nature« behandelten nicht nur alle gegen 

 die Keimplasma-Hypothesen gerichteten Arbeiten mit Geringschätzung, wenn sie über- 

 haupt davon Notiz nahmen, sondern sie nahmen überhaupt nichts mehr gegen dieselben 

 auf. Man vergleiche Cünnixgham im Vorwort der englischen Ausgabe meiner >Ent- 

 stehung der Arten« I (»Organic Evolution« ,, wozu ich sehr bezeichnende eigene Er- 

 fahrungen mitteilen könnte. 



-I Zugleich ein ausgezeichnetes Beispiel, in welchem Maße und in welcher Art 

 mein Gegner seine eigenen frülieren mit den meinigen übereinstimmenden Ansichten 

 zu verleugnen pflegt. Man vergleiche hierzu außer den folgenden Hinweisen für den 

 besonderen Fall auch dessen Studien zur Descendenz-Theorie I. S. 81 . 82. 



3, Man vergl. u. a. das hinten auf Seite 44 1. 442 mitgetheilte Seitenstück zu diesem 

 Verfahren. 



