Einleitung. 3 



Anpassung freie Bahn zu machen, die Behauptung aufstellt, es kämen 

 »alle möglichen Kombinationen nebeneinander vor«. Daß das Gegenteil 

 wahr ist, beweist übrigens schon die Gesetzmäßigkeit, welche ich in 

 dieser Beziehung für die Papilioniden nachgewiesen habe, und es wider- 

 spricht den Forderungen wissenschaftlicher Forschung, solch allgemeine 

 Behauptung aufzustellen, ohne die schon bekannten Thatsachen zu berück- 

 sichtigen und ohne einen prüfenden Blick auf die so laut redenden maß- 

 gebenden Naturgegenstände selbst geworfen zu haben. 



Aber weiter muß ich mich schon hier aussprechen gegen den, wie 

 Herr Weismann sagt: »niederdrückenden Umstand, daß wir kaum in irgend 

 einem in der freien Natur vorkommenden Falle überhaupt nur sagen 

 können, ob eine beobachtete Variation nützlich ist oder nicht<-.i) 



Der geübte Dialektiker will mit dieser einen berechtigten Einwurf 

 Darwins übertreibenden Behauptung all die unzähligen Thatsachen ab- 

 weisen, welche zeigen, daß die von ihm aufgestellte »Allmacht der Natur- 

 züchtung« ein Trugbild ist. Der »niederdrückende Umstand« unserer 

 Unfähigkeit, welchen der Freiburger Zoologe ins Feld führt, ist vielmehr 

 für ihn eine erlösende Erfindung, ein Ausweg aus der Enge, in welche 

 ihn vor allem die von mir und Anderen festgestellten Thatsachen über 

 bestimmt gerichtete Entwickelung bringen mußten. Denn diese That- 

 sachen führen eine Unzahl von Eigenschaften und Umbildungen von Eigen- 

 schaften vor, welche in den Augen eines jeden Unbefangenen ebenso- 

 viele unwiderlegliche Beweise gegen irgendwelche Anpassung liefern. 



Es ist nicht Alles angepaßt. 



Dies geht schon daraus hervor, daß die oft ganz verschieden ge- 

 zeichneten, bezw. auch gefärbten. .Jungen, Weibchen und Alten von 

 Tieren, daß die unter ähnlichen und wieder unter den verschieden- 

 sten äußeren Verhältnissen lebenden verschiedenen Arten dieser Tiere 

 und insbesondere auch der Schmetterlinge verschiedene und ähnliche 

 ganz bestimmte Zeichnungsmuster tragen, welche eben nur auf gesetz- 

 mäßige bestimmt gerichtete Umbildung zurückzuführen sind, als Ausdruck 

 derselben erscheinen. -) — Fische ^) im Wasser, Lurche und Mollusken 



'} Ebenda und »AHmacht der Naturzüchtung« S. 27. 



-) Man vergleiche übrigens die im Vortrag selbst zusammengestellten Beweis- 

 gründe, insbesondere S. 35. 



3; Gerade Fische zeigen die typischen Arten der Zeichnung in ausgesprochenster 

 Weise und ebenso die Umbildung derselben während ihres Wachsens. Die Aale z. B. 

 sind in der Jugend längsgestreift. Acerina Schraitzer, Cobitis fossilis tragen diese 

 Zeichnung zeitlebens, Cobitis barbatula und taenia, Salmoniden, Lota vulgaris u. s.w. 

 sind erwachsen gefleckt, Perca fluviatilis, Lucioperca sanclra, wie auch die Aspro-Arlen 

 quergestreift. Die Hechte {Esox lucius sind zuerst längsgestreift, dann gefleckt. 



Zahllose Beispiele bieten die Meerfische, insbesondere auch für L'mbildung der 

 Zeichnung während des Lebens. 



Junge Lurche, wie Tritonlarven, sind in der Jugend auf das Schönste längs- 

 gestreift, manche bleiben gestreift oder gefleckt. Nach einer Photographie, welche ich 

 Herrn Dr. Sobotta in Würzburg verdanke, geht auch beim jungen Menobranchus lateralis 

 Längsstreifung in Fleckung über. Bezüglich anderer Amphibien habe ich mich schon 

 in »Variiren der Mauereidechse« geäußert. Bei Schlangen ist nach den Untersuchungen 



1* 



