8 Einleitung 



Haiipttracheenstämmen steht — ebenso dann, wenn sie in Beziehung zu 

 Blutgefäßen steht 'j. 



1; Herr Escherich hat die ganze Zeichnungsfrage und deren Bedeutung in seiner 

 kleinen Schrift mit großer Sachkenntnis boiiandelt, indem er auf die Frage von den 

 konstitutionellen Ursachen der Lnibildung bozw. der bestimmt gerichteten Entwicke- 

 lung überhaupt eingeht und dieselbe auch auf pathologische Veränderungen anwendet, 

 welche er ebenso als Wechselwirkung zwischen äußeren Einflüssen und der stoff- 

 lichen Zusammensetzung des Körpers bezeichnet. Wenn die Entomologen so gut 

 verstanden haben, welche Ursachen der Umbildung ich annehme, und wenn sie die 

 Bedeutung der ganzen Frage so gut verstehen (denn dies gilt auch für andere als 

 Herrn Escherich so darf wohl dasselbe auch von Herrn Augist Weisma>n voraus- 

 gesetzt werden, umsomehr als die Ansichten des früheren Herrn August Weismank 

 mit den meinigen dergestalt übereinstimmen, daß Herr Escherich uns einfach als 

 Parteigänger friedlich zusammenstellt. Die späteren Wandlungen meines heutigen 

 Gegners sind demselben ollenbar nicht bekannt und so hat jene Zusammenstellung, 

 bei welcher auch noch N.\geli inbegriffen ist, eine etwas komische Wirkung. Escherich 

 beruft sich dabei auf die Ansichten, welche Weisjiann 1868 und 1875 aussprach in seiner 

 Schrift »über die Berechtigung der ÜARwiN'schen Theorie« und in seinen »Studien 

 zur Descendenzlehre«, hebt demgemäß hervor, daß wir alle drei bestimmt gerichtete 

 Entwickelung auf Grund von konstitutionellen Ursachen annehmen, und führt weiter 

 die Worte Weisjiann's (Descendenztheorie U S. IIQ) an: »Man darf nicht vergessen, 

 wie die Produkte der Naturzüchtung in erster Instanz von den Variationen abhängen, 

 welche der betreffende Organismus der Naturzüchtung bietet, daß die Zahl der mög- 

 lichen Variationen für jede Art zwar sehr groß sein mag, keineswegs aber unbegrenzt 

 ist. Es muß für jede Art auch unmögliche Variationen geben. Ich meine deshalb, 

 daß die physische Natur einer jeden Art eine nicht minder wichtige Rolle bei der 

 Hervorbringung neuer Charaktere spiele, als Naturzüchtung, welche doch immer erst 

 mit den Ausflüssen jener physischen Natur, nämlich mit den Variationen operieren 

 und Neues schaffen kann.« 



Es geht allein aus diesen Worten meines heutigen Widersachers klar hervor, 

 daß derselbe vor zwanzig Jahren ganz derselbe »erbitterte Gegner Darwin's« gewesen 

 ist, als welchen er mich heute bezeichnet, und sicherlich hat mir der frühere Herr 

 August Weismann von rechtswegen dafür Dank zu sagen, daß ich ihn gegen den beu- 

 tigen verteidige — dieser mein Anspruch wird noch hinreichend weitere Begründung 

 finden. Dazu kommt aber, daß sich Herr August Weismann in seiner Anerkennung 

 bestimmt gerichteter Entwickelung im Jahre 1875 auf meine ein Jahr vorher erschie- 

 nenen »interessanten« Untersuchungen über Lacerta nmralis caerulea berufen und 

 darauf gestützt hat. 



Weismann spricht auch damals übrigens, wie Escherich hervorhebt, im Gegen- 

 satz zu Nageli und mir von einer großen Anzahl bestimmter Variationsrichtungen. 



Ich ergreife hier die Gelegenheit, auch etwas weiteres über die Beziehungen der 

 N.vGELi'schen Auffassung zu der meinigen beizufügen. Nägeli gründet wohl die be- 

 stimmt gerichtete Entwickelung auf die Konstitution, welche nur Umbildungen nach 

 W"enigen Richtungen gestatte, und er vergleicht wie ich dieselben mit der Entstehung 

 bestimmter Krystallformen aus der Mutterlauge. «■) Er nimmt aber für die höheren 

 Lebewesen keine äußeren Einwirkungen als Ursachen der Umbildung an. Nach meiner 

 Ansicht wirken äußere Einllüsse auf die Konstitution der Organismen wegen deren 

 Verschiedenheit verschieden und erzeugen so bestimmte Entwickelungsrichtungen. 

 Was ich »innere Ursachen« nenne, sind physikalisch-chemische, bezw. physiologische 

 Ursachen. Die ganze Umbildung ist nach meiner Auffassung ein physiologischer Prozeß, 

 »organisches Wachsen«. Nägeli dagegen nimmt an, daß sich che Organismen infolge 

 ihrer verschiedenen stofflichen Zusammensetzung aus sich heraus auf Grund eines 



a) Vgl. m. Entstehung der Arten 1 S. 23. 



