über bestimmt gerichtete Entwiciielung Orthogenesis bei der Artbildung. 23 



Es ist solcher ständiger Rückschlag als Beharrung, Epistase aufzu- 

 fassen, denn es bleibt die betreffende Eigenschaft, welche sich nach dem 

 biogenetischen Gesetz während der individuellen Entwickelung als Erbteil 

 von Ahnen her wiederholen rauß, aber bei den unmittelbaren Vorfahren 

 der rückschlagenden Art nur eben vorübergehend wiederholte, so daß 

 sie am fertigen Wesen nicht mehr zu Tage trat — es bleibt diese Eigen- 

 schaft bestehen und erscheint als Merkmal der fertigen Art. 



Damit ist zugleich die Erklärung des gewöhnlichen Rückschlags oder 

 Atavismus, des persönlichen oder Einzelrückschlasjs gegeben. 

 Es handelt sich auch dabei nur um ein Bestehenbleiben, um 

 ein Beharren einzelner Eigenschaften, welche nach dem bio- 

 genetischen Gesetz während der Ontogenese vorübergehend 

 erscheinen müßten, um alsbald anderen Platz zu machen^). 



Somit reiht sich der Atavismus einfach ein in die übrigen von mir 

 aufgestellten Beharrungsgesetze und erklärt sich durch sie und durch 

 das biogenetische Gesetz. Er ist nichts als ein heterepistatischer, onto- 

 genetischer persönlicher Entwickelungsstillstand. 



Ebenso ist der ständige Stammesrückschlag heterepistatischer Ent- 

 wickelungsstillstand, aber nicht ontogenetisch, sondern phylogenetisch. Man 

 kann die beidenArten von Rückschlag am einfachsten als ontogenetischen 

 und als phylogenetischen Rückschlag bezeichnen oder als ontogene- 

 tische und phylogenetische Epistase, bezw. Heterepistase. Beide weichen 

 von der artbildenden Genepistase dadurch ab, daß diese einen Stillstand auf 

 sämtlichen, durch eine bestimmte Entwickelungsrichtung bezeichneten 

 Eigenschaften bedeutet und zwar einen außerhalb der Ontogenese ge- 

 legenen. Damit kommen wir wieder auf das Gebiet der Orthogenesis, 

 in welches in letzter Linie ebenso der ontogenetische wie der phylo- 

 genetische Rückschlag gehören. 



Auch das l)io genetische Gesetz 2) ist der Ausdruck bestimmter 

 Entwickelungsrichtungen, soweit diese nicht durch die Thäligkeit oder den 

 Nichtgebrauch der Organe bei den Vorfahren verändert worden sind. Es 

 bezieht sich dasselbe selbstverständlich nicht allein auf die Ontogenie, 

 sondern auch auf die Metamorphose, d. i. den Zustand der noch nach 

 der Geburt, bezw. nach dem Ausschlüpfen aus dem Ei fortdauernden 

 Entwickelung. Hier sehen wir dann z. B. bei der Zeichnung der Ei- 

 dechsen, wie eine Zeichnung durch die andere ersetzt wird und zwar in 

 der Richtung von hinten nach vorn postero-anteriore Entwickelung, Un- 

 dulationsgesetz), wie die Weibchen meist die jugendlichen Eigenschaften 

 am längsten oder überhaupt behalten, während die Männchen zuerst 

 neue annehmen: männliche Präponderanz. Die letztere ist nichts als das 



1 Vgl. H. KoHLWEY, »Das Gesetz der Vererbung«, Blätter für Geflügelzucht 1886 

 Nr. 41 — 46, wo das Gleiche ausgesprochen ist. 



-] Hyatt meint, es sei das biogenetische Gesetz nicht von Haeckel, sondern von 

 A. Agassiz entdeckt worden. Thatsächlich findet es sich schon klar und bestimmt 

 ausgesprochen bei Kielmeyer, sodann bei Meckel und anderen Deutschen. Vgl. auch 

 Schopenhauer, Parerga II, S. 108. 



