über bestimmt gerichtete Entwickelung (Orthogenesis) bei der Artbilduntr. 41 



Die von mir aufgestellten, für Jedermann, der die Wahrheit sehen 

 will, sichtbaren Thatsachen der Orthogenesis aber weisen allein den 

 ganzen Aufbau der Keimplasma-Hypothesen vollkommen zurück. 



Andere nicht minder laut redende Thatsachen weisen ebenso be- 

 stimmt die Auffassungen zurück, welche mein Gegner am Montag in Be- 

 ziehung auf die Ursachen der Umbildung von Skeletteilen geltend 

 gemacht hat. und beweisen auf das Klarste abermals die Vererbung von 

 durch Gebrauch erworbenen Eigenschaften. Die ganze vergleichende 

 Anatomie des Skeletes ist ein Beweis für diese Vererbung und am 

 lautesten wird die Keimplasma-Lehre zurückgewiesen durch das Gesetz 

 der Ausgleichung oder der Kompensation, welches schon von 

 Geoffroy-St. Hilaire, Goethe u. A. behandelt, bis jetzt so wenig Beachtung 

 gefunden hat und welches im Zusammenhang mit dem Einlluss der um- 

 bildenden Thätigkeit nach meinen demnächst zu veröffentlichenden Be- 

 obachtungen, über welche ich mich übrigens an anderem Orte schon 

 ausgesprochen ha])e'), den ganzen Skeletbau der Wirbeltiere beherrscht. 

 Danach ist es wiederum handgreiflich unrichtig, was von gegnerischer 

 Seite behauptet wird, daß die einzelnen Eigenschaften des Körpers 

 auf Grund zufälligen Abänderns jede für sich durch Auslese gezüchtet 

 werden'-): der Organismus ist ein Ganzes, dessen Teile nicht nur physio- 

 logisch unter einander zusammenhängen, sondern auch in der Gestaltung 

 von einander abhängig sind. 



Die Funktion, die Thätigkeit, der Gebrauch der Teile ist es, 

 was zusammt der bestimmt gerichteten Entwickelung, Orthogenesis, 

 die Formgestaltung der Lebewesen bedingt. 



Vielleicht wäre es am einfachsten, an der Hand von Objekten auf 

 dieser Versammlung den Fragen näher zu treten. Für mich wäre es 

 wertvoll, wenigstens Anerkennung der Thatsachen öffentlich von dem 

 hier anwesenden Herrn Weismann zu erlangen, welche ich zum Beweis 

 meiner Auffassung gegen die seinige anführen kann. 



Somit erkläre ich mich ihm gegenüber zu diesem Beweis bereit. 



Zusatz: Die segelfalterähnlichen Papilio-Arten. 



Dem wichtigen Satze, daß »Abänderungen der Einzeltiere in be- 

 nachbarten Gebieten in Abarten, in noch entfernteren aber in Arten über- 

 gehen«, muß ich hier eine weitere Betrachtung widmen, indem ich dafür 

 auch die erste Abteilung der von mir behandelten Papilioniden, die segel- 

 falterartigen, ins Feld führe. 



Das Studium derselben ergab mir zuerst ein sehr bemerkenswertes 

 Gebundensein der einzelnen Gruppen: Unterfamilien, Gattungen und Arten 



1) Vgl. meinen Vortrag: Das Gesetz der Ausgleiciiung (Kompensation; und Goethe 

 als vergl. Anatom. Württb. natw. Jahreshefte 1894. 



-I Von Herrn Weismann inzwischen zurückgenommen , ebenso einiges vom Zu- 

 fall. Vgl. das Folgende. 



