54 Die sogenannte Germinalselektion. 



Jahren gegen den Anspruch des Darwinismus, die Entstehung 

 der Arten zu erklären, und später gegen die Übertreibung desselben, 

 gegen den Afterdarwinismus geltend gemacht habe und welchen der 

 Vertreter des letzteren jetzt endlich Beachtung zu schenken sich ver- 

 anlaßt sieht, indem er 



1 . Nichtnützlichkeit der erst im Beginn der Ausbildung befindlichen 

 Eigenschaften anerkennt, 



2. erklärt, die »Gegner der Selektionstheorie« hätten mit Recht er- 

 kannt, daß die Zweckmäßigkeiten der Organismen nicht durch zufällige 

 Variationen zu Stande kommen können, 



3. indem er endlich als Hauptergebnis seiner Leydener Rede aus- 

 ruft: »der Haupt- und Fundamentaleinwurf, daß die Selektion die Varia- 

 tionen, mit welchen sie arbeite, nicht schaffen könne, ist durch die Ein- 

 sicht, daß eine Germinalselektion besteht, beseitigt<(-. 



Das Vorwort fährt fort: »Es giebt bestimmt gerichtete Variation, 

 aber nicht eine gewissermaßen prädestinierte, die unabhängig von den 

 Lebensbedingungen den Organismus vorwärts treibt, loie sie vor Allein 

 Nägel i annahm, sondern eine solche, die von diesen Bedingungen selbst 

 hervorgerufen und geleitet wird, wenn auch nur indirekt.« 



Unter den Lebensbedingungen, welche die Variation leiten, versteht 

 der Verfasser also den Nutzen. Andere Lebensbedingungen als solche, 

 welche durch die Auslese an der Hand des Nutzens geschaffen, bezw. ge- 

 züchtet worden sind, kennt er überhaupt nicht. Die Lebensbedingungen« 

 leiten die Abänderung mittelbar, die Auslese leitet sie unmittelbar, d. h. 

 sie züchtet sie. 



Mit der »prädestinierten Variation, wie sie vor Allem Nägeli annahm,« 

 aber hat es eine besondere Bewandtnis. In »vor Allem« ist, wie sich 

 aus Späterem ergiebt, meine Person mit enthalten, denn der Verfasser 

 schreibt mir in seiner Schrift die NÄGELi'sche Ansicht zu, welche die 

 Transmutation, bezw. die bestimmt gerichtete Entwickelung durch ein 

 »Vervollkommnungsprinzip«, und auf demselben beruhende »innere Ur- 

 sachen«, durch »innere Bildungsgesetze«, wie derselbe wiederholt sagt, 

 erklären will. 



Es kann darüber Niemand in Unwissenheit sein, daß meine Ansicht 

 über die Ursachen der Transmutation derjenigen von Nägeli gerade in 

 diesem Punkte vollkommen entgegengesetzt ist. Ich habe auch dies oft 

 genug wiederholt. Es bildet geradezu eine der Hauptgrundlagen meiner 

 Entwickelungstheorie vom organischen Wachsen der Lebewelt 

 (Organophysis oder Morphophysis) der überall von mir vorangestellte 

 Satz, daß unmittelbare] äußere Einwirkungen, wie Klima, Nahrung, 

 kurz der Lebensbedingungen, auf die gegebene Konstitution — d. i. 

 innere, physiologische oder Wachstums-Ursachen — für die Trans- 

 mutation in erster Linie maßgebend sind. 



Zu Allem hin habe ich diese Ansicht in meinem Leydener Vortrag 

 im Beisein meines Herrn Gegners, ja gerade diesem gegenüber abermals 



