Antworten auf die Lehrsätze der »Germinalselektion«. 57 



dies zu große)' Befriedigung gereichen«, sagt er und fährt fort: nlenn 

 ich selbst bin von der Unentbehrlichkeit desselben so sehr überzeugt, daß 

 mir sein Zusammenbruch gleichbedeutend zu sein schiene mit dem Aufgeben 

 jeder Forschung über den causalen Zusammenhang der Erscheinungen auf 

 dem Gebiete des Lebens <!■. 



Dieses Glaubensbekenntnis erklärt Vieles: wer dergestalt sein ganzes 

 Denken und Wissen einer einzigen alleinseligmachenden Erklärung der 

 Dinse unterordnet, der verfällt natursemäß dem irrenden Glaaben. 



Was aber die »Rehabilitierung des Selektionsprinzips' angeht, so 

 meine ich mit einem anderen Kritiker der WEisMANN'schen Methode: »Wenn 

 der Darwinismus dieser Stütze bedarf, dann ist er verloren«. 



Antworten auf die Lehrsätze der »Germinalselektion«. 



Der Verfasser vertritt als Ausdruck seiner heutigen Einsicht die 

 folgenden Sätze: 



i. Es giebt mögliche Variationsrichtungen, aber dieselben sind nur 

 die Schienen einer Eisenbahn. »In der Selektionstheorie wird der Loko- 

 motivführer durch die Nützlichkeit dargestellt, indem diese darüber ent- 

 scheidet, welches der Variationsgeleise befahren icerden soll«, iß. 2.) 



Antwort: Das gerade Gegenteil ist durch die von mir und Anderen 

 über Orthogenesis festgestellten Thatsachen bewiesen: Die Variations- 

 richtuneen haben an sich mit dem Nutzen gar nichts zu thun. Aller- 

 dings wenn sie mit dem Nutzen zusammenfallen, so werden 

 sie gefördert werden; auch ist es, wie e;esaa;t, möglich, daß die 

 Auslese von durch Orthogenesis entstandenem Nützlichem die nützlichen 

 Entwickelungsrichtungen stärkt, weniger nützliche zurückdrängt. Ohne- 

 dies wird stets das, was von dem durch Orthogenesis Entstandenen 

 nützlicher ist, Bestand haben gegenüber dem ebenso entstandenen 

 weniger Nützlichen. 



2. »Gerade darin liegt ja die Stärke, die unbesiegbare Stärke — wie 

 ich glaube — des Selektionsprinzips, daß sie uns zeigt, warum stets das 

 Zweckmüßige entsteht, und das ist doch gerade das große Problem des 

 Lebens« (S. 2). 



Antwort: Dieser Satz ist widerlegt durch die Thatsache, daß 

 nicht stets Zweckmäßiges entsteht. Es entsteht und besteht sogar 

 Schädliches. Es besteht eine Unzahl von in Beziehung auf den Nutzen 

 gleichgültigen Eigenschaften. Der Satz ist aber schon widerlegt durch das 

 neueste Zugeständnis des Redners, daß die neu entstehenden Eigen- 

 schaften nicht nützlich sind, nach ihm nicht nützlich sein können, weil 

 sie ja nicht gezüchtet sind^). 



1) Schon 1874 in »Lacerta muralis caerulea« S. 43 habe ich gesagt: »Es w'erden 

 \] aus inneren Ursachen Organisationsverhiiltnisse entstehen, gleichsam auskrystallisieren 

 können, welche dem Organismus ebenso nützlich sind, als wenn sie durch den Kampf 

 ums Dasein entstanden wären. In diesem Falle werden die Anforderungen des 



