58 '^ie sogenannte Germinalselektion. 



Der Redner verwechselt hier wie im vorigen Satz und überall zwei 

 sehr verschiedene Dinge: die Nützlichkeit und die Selektion. Es ist 

 klar, daß das, was nützlich ist, nicht durch Auslest ent- 

 standen zu sein braucht, wie ich wiederholt anderwärts hervor- 

 gehoben habe. Damit fällt aber wiederum eine der wichtigsten Grund- 

 lagen der ganzen Auffassung^ von der »Allmacht der Naturzüchtung« 

 und von der »Germinalselektion«. 



3. » Wir können in keinem Einzelfalle sagen, wie groß eine bestimmte 

 Variation sein muß, damit sie Selektionswert habe . . . Am nieder drückend- 

 sten vor Allem vielleicht ist dann noch der Umstand, daß ivir kaum in 

 irgend einem in der freien Natur vorkommenden Falle überhaupt nur sagen 

 können, ob eine beobachtete Variation nützlich ist oder nicht ... Es 

 ist nicht undenkbar, daß loirklich bei manchen Arten diese Fürbungen 

 (Schutzfärbungen bei Schmetterlingen) heute nicht mehr notwendig sind 

 für die Erhaltung der Art, daß sie es früher ivaren, daß aber heute die- 

 jenigen Feinde, ivelche die Falter im Sitzen absuchten, selten geworden 

 oder ganz ausgestorben sind, und daß die Schutzfärbung nur nach dem 

 Gesetz der Trägheit noch eine Weile fortdauert, bis Panmixie oder neue 

 Anpassungen sie verändern . . . Es ist auch ivenig Aussicht auf Besserung 

 dieses unseres Unvermögens vorhanden<^ ... (S. 4 u. 5). 



Antwort: Es ist klar, daß der Redner mit dieser Klage über Un- 

 vermögen des Erkennens von Nutzen seine ganze Selektionslokomotive 

 in den Sand entgleisen läßt. Es bleibt von ihr nur übrig die heute 

 von ihm ohne jeden Revveis aufgestellte Behauptung, es sei Alles an- 

 gepaßt oder zu irgend einer Zeit angepaßt gewesen, eine Behauptung, 

 welche durch die von dem früheren Herrn August Weismann mit guten 

 Gründen vertretene vollkommen entgegengesetzte Ansicht aufgehoben 

 wird. Der heutige Herr Weismann h;it für seine Behauptung nur die 

 Inanspruchnahme des Glaubens, welcher ihm schon nach dieser seiner 

 Vergangenheit versagt werden muß '). 



Nützlichkeitsprincips zufallig von dem Produkte der Entwickelung aus inneren Ur- 

 sachen erfüllt und dessen Bedeutung bleibt daher ungeschmälert. 2) Es können aus 

 inneren Ursachen für das Fortkommen des Organismus indifferente und 3) sogar 

 schädliche Eigenschaften entstehen — denn der Satz, welchen Darwin früher vertrat, 

 daß jede Eigenschaft, welche ein Organismus besitzt, demselben zu irgend einer Zeit 

 einmal nützlich gewesen sein müsse, ist, wie er ja selbst jetzt zugesteht, olfenbar 

 unrichtig. Mit schädlichen Eigenschaften behaftete Organismen werden sich aber nur 

 dann erhalten, und werden nur dann ihre Eigentümlichkeiten durch Generationen ver- 

 erben können, wenn jene im Vergleich zu den ihnen eigenen nützlichen nicht in Be- 

 tracht kommen, oder sofern sie in Korrelation stehen mit anderen, die nützlicher sind, 

 als sie selbst schädlich.« 



1, Im Übrigen wirkt es doch fast etwas komisch, wie kläghch und ergreifend 

 zugleich derselbe unsere Unwissenheit in Beziehung auf den Selektionswert der ein- 

 zelnen Eigenschaften und die Hoffnungslosigkeit einer Besserung dieses Zu- 

 standes darstellt — während er selbst doch bestimmt wissen und uns zumuten will 

 zu glauben, daß alles angepaßt, alles nützlich sei — was ja, eben nach jener Un- 

 wissenheit zu schließen, olfenbar nichts als eine »unbewiesene« und unbeweisbare 

 »Behauptung« sein muß. 



