Antworten auf die Lehrsätze der »Germinalselektion«. 65 



Jahreszeitenabartungen von Schmetterlingen sagt derselbe Gewährsmann 

 vorher: man könnte dabei eben an Anpassung durch Naturzüchtung 

 denken, aber es schließe die Qualität der vorkommenden Färbungs- 

 unterschiede »diese Deutung vollkommen aus, and ferner bleibt die 

 äußere Umgebung der Schmetterlinge, mögen sie nun im Frühjahr oder 

 Sommer ausschlüpfen, so sehr die nämliche, daß ein jeder Gedanke, man 

 habe es hier mit verschiedenartigen sympathischen Färbungen zu thun, 

 gänzlich aufgegeben werden muß«. 



Mein Gewährsmann, der in so verständiger, einfacher Weise die 

 für Jedermann offenliegenden Thatsachen beurteilt, ist kein anderer 

 als — mein jetziger Gegner Herr August Weismann. Sein Urteil ist 

 zu lesen in den 1875 erschienenen Studien zur Descendenztheorie, 

 I. Über den Saison-Dimorphismus der Schmetterlinge J) 



Heute will derselbe Gelehrte, um seinen neuen Glauben an die All- 

 macht der Naturzüchtung, um das A und Cl seiner ganzen zoologischen 

 Wissenschaft, die Selektion, mit der Orthogenesis abzufinden, beweisen, 

 daß alle Entwickelungsrichtung gezüchtet sei, und zu diesem Zwecke 

 muß er natürlich heute glauben und sagen , es sei die Zeichnung auch 

 auf der Oberseite der Papilionidenflügel nützlich oder einmal nützlich 

 gewesen. 



Der Wert solcher ohne jeden Beweis geänderten Ansicht erscheint 

 aber nach der Rechnung + 1 + ( — 1 ) =0 unzweifelhaft = 0. 



7. »Überall da wenigstens^ ivo wir ihre biologische Bedeutung ver- 

 stehen, sind diese Muster so beschaffen und so auf dem Flügel verteilt^ 

 wie es der Nützlichkeit entspricht. Ich mache mich natürlich nicht 

 anheischig, jeden Fleck und jede Linie auf einem Flügel zu deuten; es ist 

 oft eine sehr ivirre Handschrift, ivohl aus verschiedenen Jahrtausenden 

 stammend, denn eine jede der heutigen Arten erbte die Muster einer Stammart 

 und diese wieder die Muster einer noch altern Art, der Flügel war also 

 schon bei ihrer Entstehung längst keine tabula rasa mehr, sondern ein eng- und 

 vollgeschriebenes Blatt, auf dem Neues nur Platz fand, wenn ein Teil des 

 Alten ausgelöscht wurde. Ein anderer Teil aber blieb oder wurde nur 

 schwach verändert, und so entstand in vielen Fällen allmählich eine Zeich- 

 nung von fast unentwirrbarer Verioickeltheit.« (S. 7, 8.) 



Des weiteren will der gelehrte Erklärer jener Handschrift fern da- 

 von sein, zu behaupten, daß die Zeichnung gesetzlos wäre: -> natürlich 

 ivalten hier wie überall Gesetze ; es scheint mir(!) nur, daß diese Gesetze, 

 d. h. die physiologischen Bedingungen der Variation, hier ganz allgemein im 

 Dienste einer höheren Macht stehen — der Nützlichkeit — und daß diese 

 es ist, ivelche in erster Linie bestimmt, was für Farben, Flecke, Striche, 

 Bänder sein und wo sie stehen sollen. <■■ .... 



Antwort: Es ist höchst erfreulich, daß der Vater der Keimplasma- 

 hypothese, deren Grundlage ein zafjilliges Entstehen von Abänderungen 

 ist, welche durch Zuchtwahl ausgelesen werden sollen, daß dieser 



1; S. 5 ff. 

 Eimer, Orthogenesis. 



