Antworten auf die Lehrsätze der »Germinalselektion«. 85 



Erkenntnis, wie wenig die früher nach seiner Ansicht allmächtige Per- 

 sonalselektion (»Allmacht der Naturzüchtung«!) im Stande ist die That- 

 sachen zu erklären : » Unmöglich auch hätte jemals eine so weitgehende 

 Ähnlichkeit in den Farbenmustern und besonders in den Farbennuancen zu 

 Stande kommen können, wenn die ganze Anpassung lediglich auf Personal- 

 selektion beruhte. Da müsste ja fortivährend bei jeder Art eine ganze 

 Skala der verschiedensten Farbennuancen als Variationen sich darbieten, 

 loas doch nicht der Fall ist.<i So kommt man heute dazu, fast mit 

 meinen eigenen Worten zu wiederholen , was ich zu Gunsten der be- 

 stimmt gerichteten Entwickelung so oft gesagt habe. 



19. An der Hand, wie er meint, ausgesprochener wunderbarer 

 Fälle von Mimicry, zunächst zwischen Faltern, »in denen die Farbentöne 

 des Vorbildes mehr oder iveniger, oft aber ganz genau loieder getroffen 

 worden sind, und lausender von Fällen, in denen der Furbentoii einer 

 Rinde, eines bestimmten Blattes, einer bestimmten Blüle genau bei dem pro- 

 tektiv gefärbte?}. Insekt loiederholt ist«, kommt jetzt die Überzeugung: »da 

 kann von Zufall nicht die Rede sein«. Aber weiter: »Da müssen die der 

 Personen-Zuchtwahl sich darbietenden Variationen selbst schon durch das 

 Prinzip des 'Überdauerns des Zweckmäßigen hervorgerufen tüorde?i sein! 

 Und dies geschieht, wie ich glauben möchte, durch solche intime Selektions- 

 vorgänge im Innern des Keimplasmas, wie ich sie eben an Germinal-Se- 

 lektion zu skizzieren versuchte.« (S. 46.) 



Antwort: Die Thatsachen, welche ich schon bisher zum Beweis da- 

 für vorgeführt habe, daß zahlreiche — ja wahrscheinlich die weitaus 

 zahlreichsten — Fälle von sogenannter Mimicry gar nichts mit »Nach- 

 ahmung«, bezw. mit Auslese zu thun haben, und welche den unwider- 

 leglichen Beweis liefern, daß scheinbare wie wirkliche Mimicry zwischen 

 Faltern auf unabhängiger Ent wickelungsgleichheit (Homoeo- 

 genesis) beruhen '), sind hier nicht berücksichtigt. Es ist aber von 

 vornherein auf Grund dieser Thatsachen naheliegend, daß selbst die aus- 

 gesprochensten Fälle von Nachahmung fremder Gegenstände durch Falter 

 wenigstens in den Grundzügen durch Orthogenesis festgestellt sein müs- 

 sen, bevor die Auslese dieselben benützen kann. Es wird sich ferner, 

 falls unzweifelhafte Schutzbeziehung vorhanden ist, immer und überall 

 die von uns schon bezüglich der Ageronien berührte Frage aufv^-erfen 

 müssen: ist nicht eine gewisse, durch Orthogenesis gewordene Ähnlich- 

 keit das Wesentliche auch an der gegebenen Schutzbeziehung, mit an- 

 deren Worten: hat sich ein bestimmtes Tier nicht erst eine 

 Lebensweise angewöhnt zum Zweck des Schutzes, nachdem 

 jene gewisse Ähnlichkeit entstanden war, anstatt daß das Um- 

 gekehrte für das Werden der Ähnlichkeit maßgebend gewesen ist? 



Endlich auch hier: handelt es sich bei der Ähnlichkeit von Farben- 



ij Vergl. »Artbildung« II, S. 67 fl'. und dazu die folgenden Abschnitte der »Ortho- 

 genesis bei Schmetterlingen«. 



