128 D'6 Entstehung der Blattähnlichkeit bei Schmetterlingen. 



aber von einem Augenzeugen gehört, daß gerade die ausgebildetsten 

 Blattschraetterlinge, Kailima Inachis und paralecta, sich gar nicht immer 

 auf dürren Blättern niederlassen, auf welchen sie fast unsichtbar sind, 

 sondern auch auf grünem Untergrund, von welchem sie schon von weitem 

 abstechen und wo sie auch Vögel kaum lange täuschen würden. 



Es weisen vielmehr alle Thatsachen darauf hin, daß die Ähnlichkeit 

 der Unterseite der Blattschmetterhnge auf Entwickelungsrichtungen be- 

 ruht, welche zum Ausdruck kommen müssen, ohne daß Zuchtwahl 

 dieselben bestimmt ha])en könnte und ohne daß Zuchtwahl, auch nach- 

 dem eine gewisse Ähnlichkeit mit Blättern schon vorhanden war. die 

 weitere Ausbildung dieser Ähnlichkeit wohl auch nur begünstigt hat. 



Daß solche blattähnliche Schmetterlinge durch ihr Aussehen, nach- 

 dem es einmal vorhanden ist, vor Verfolgung geschützt sein können, daß 

 sie somit angepaßt sein können, will ich keineswegs bestreiten. 

 Auch bestreite ich die Möglichkeit nicht, daß die Blattähnlichkeit 

 durch Auslese in einzelnen Fällen beeünstigt worden sein kann. Aber 

 es fehlt dafür jeder Beweis, so lange als nicht einmal bewiesen ist, 

 daß die in Frage kommenden Falter wirklich jenes Schutzes bedürfen, 

 und so lange nicht für die einzelnen Fälle sicher nachgewiesen ist, daß 

 sie diesen Schutz wirklich auch in ausgiebiger Weise in Anspruch nehmen. 



Je länger ich mich mit der Entstehung der Blattähnlichkeit imd mit 

 deren Abänderungen abgegeben habe, um so mehr schwand vor meinen 

 Augen das poetische Bild des auf biologischer Grundlage nachgeahmten 

 Blattes, und machte der Überzeugung Platz, daß es sich in demselben viel- 

 mehr um den notwendigen Ausdruck von Entwickelungsrichtungen handle, 

 welche jedenfalls in ihrer Entstehung, aber wohl auch in ihrer weiteren 

 Ausbildung mit Nachahmung gar nichts zu thun haben, und noch mehr 

 W'urde ich in dieser nüchternen Auffassung bestärkt durch die im fol- 

 genden vorzuführenden Thatsachen, welche die unbedingte Herrschaft 

 der Orlhogenesis bei der gesamten Zeichnung der Tagfalter beweisen 

 und welche die Annahme schützender Verkleidung überhaupt 

 zweifelhaft machen, indem sie überall auf Ähnlichkeit nicht 

 durch Anpassung, sondern auf Grund von unabhängiger 

 Entwickelungsgleichheit, Homoeogeuesis, hinweisen. 



In Anbetracht der so vollendeten Blattähnlichkeit mancher Blatt- 

 schmetterlinge fällt es schwer, sich von jener bestechenden Vorstellung 

 nützlicher Anpassung loszureißen, aber so lange als man nicht be- 

 weisen kann, daß die betreffenden Falter wirklich des Schutzes vor 

 Feinden bedürfen, so lange man nicht nachweist, daß ich Unrecht habe, 

 wenn ich aus allen bekannten Thatsachen schließen zu müssen glaube, 

 daß dies nicht der Fall ist schon deshalb, weil die Schmetterlinge ins- 

 besondere von Vögeln, welche hier allein wesentlich maßgebend sein 

 könnten, nur ganz ausnahmsweise verfolgt werden — so lange muß ich 

 die Auffassung der als nützliche Verkleidung durch Zuchtwahl entstan- 

 denen Blattähnlichkeit der Blattschmetterlinge zu meinem eigenen Be- 

 dauern für ein schönes Märchen erklären. 



