Fritz Müller über Vorkleidung. 267 



auslese entstand, indem immer die dem Vorbilde ähnlichsten Tiere am 



besten der Verfolgung durch Vögel und andere Feinde entgingen. 



»Andere freilich haben anders darüber gedacht und dasselbe Beispiel von Jlhomia 

 und Leptalis^j benutzt, um daran nachzuweisen, daß zur Erklärung ihrer Ähnlichkeit 

 Naturauslese nicht ausreiche. Naturauslese, sagte man'-), könne nur wirken — und 

 das ist nicht zu bestreiten — , wenn jede einzelne in vorteilhafter Richtung auftretende 

 Abweichung sich für das abweichende Tier nützlich erweise, also erst wenn die 

 Ähnlichkeit zwischen Nachahmer und Vorbild groß genug geworden, um die scharfen 

 Augen der Vögel zu täuschen, könne sie durch Naturauslese erhalten und weiter 

 ausgebildet werden. Nun aber sei der Unterschied zwischen einem gewöhnlichen 

 weißen Pieriden und den Ithomiinen so groß, daß jedenfalls solche Zwischenstufen, 

 welche ersteren im Ansehen noch näher ständen, als letzteren, in keiner Weise irgend 

 welchen Schutz genießen, also ihrem Inhaber keinen Vorteil vor der Stammform 

 gewähren würden. Hier sei also obiüe Voraussetzung nicht nur für die ersten Stufen 

 zufälliger Abweichungen, sondern selbst bis zur Mitte des Weges hin nicht erfüllt, 

 also das Eingreifen der Naturauslese nicht möglich. Nur da, w-o die Stammform, von 

 welcher die Umwandlung zur natürlichen Maske ausgeht, der nachgeahmten Art 

 ohnehin schon so ähnlich aussehe, daß eine Verwechslung von Seiten der Feinde 

 möglich sei, könne Naturauslese die Ähnlichkeit vervollkommnen.« 



Fritz Mijller meint dagegen : 



1) 3) Auch wenn z. B. weiße unter bunte sich mischende Falter nur 

 etwas von der Farbe der letzleren hätten, so würde ihnen dies 

 nützlich sein. 



2) Auch habe das scharfe Auge der Vögel jedenfalls erst im Wett- 

 kampf der Verfolgung seine Schärfe erlangt, deshalb werden die 

 Vöaiel anfangs auch durch minder vollkommene Nachbildunsen zu 

 täuschen gewesen sein. 



Was aber den besonderen Fall angeht, so werden die 



a) nachgeahmten Ithomiiden, wie Wallace auseinandergesetzt 

 hat^), zuerst ziemlich schlicht gefärbt gewesen sein. 



b] Es spreche nichts dafür, daß Leptalis eine gewöhnliche weiße 

 Pieride gewesen sei, sondern es sei diese Stammform wahr- 

 scheinlich schwarz und gelb gewesen, mit ähnlicher Farben- 

 anordnung und ähnlichem Flügelschnitt wie bei den Ithomiinen 

 und heute unter den Leptalis noch bei Leptalis Melia und 

 Melite cf^j. Einer der Gründe hierfür sei, daß alle durch 

 Ungenießbarkeit geschützten Falter, die etwa der Leptalis Ästy- 

 nonie als Vorbild gedient haben können, in ihrer Flügelform 

 mitten inne stehen zwischen dieser lang- und schmalüügeligen 

 Leptalis und einer kurz- und breitflügeligen » gewöhnlichen 



verschiedenen Gruppen an denselben Örtlichkeiten: Boisduval, Species general des 

 Lepidopt. T. I. IS36. S. 23. 



1 Leptalis ist gleich Dismorphia. 



-) vgl. »Das Unbewußte vom Standpunkte der Physiologie und Descendenztheorie«, 

 1872. S. 9 — H. 



3) Jenaische Zeitschr. f. Naturw. ßd. X. 1876. 



*j A. R. Wallace, Tropical Nature and other essays. -1878 S. 189. 



5; Vgl. Fkitz Mlllek, Jenaische Zeitschr. f. Natw. Bd. X. S. I, wo dies näher 

 ausgeführt ist. 



