268 Allgemeines über Verkleidung (Mimicry) bei Schmetterlingen. 



weißen Pioride«. Es kann aber die nachgeahmte Form niemals 

 zwischen der nachahmenden imd deren Stammform in der 

 Mitte stehen, mit anderen Worten: es kann die« nachahmende 

 nicht über die nachgeahmte in den nachahmenden Eigen- 

 schaften hinaus gehen. 



Dagegen möchte ich sagen: Ja, wenn es sich um eine durch Aus- 

 ese entstandene Nachahmung handelte! Vorausgesetzt aber, daß die 

 Leptalis wirklich von gewöhnlich gestalteten Pieriden abstammt, was ich 

 vertreten möchte, so liegt im vorliegenden Falle ein Beweis dafür vor, 

 daß die Ähnlichkeit nicht durch Nachahmung auf Grund von Auslese 

 entstanden sein kann: die Flügelform ist bei der Leptalis noch 

 mehr in die Länge gewachsen, als bei der It/iomia, welche doch 

 Vorbild sein soll. 



Die große Verschiedenheit der äußeren Erscheinung zwischen den 

 beiden Formen, welche gegen die Nachahmung aufgeführt werde, meint 

 F. MüLLKR, habe wohl niemals bestanden. »Wie aber die einmal in der 

 Ähnlichkeit mit gewissen Ithomiinen Schutz findende Leptalis durch 

 Naturauslese Schritt für Schritt auf demselben Wege weiter geführt 

 werden konnte, bedarf wohl keiner weiteren Ausführung« i). 



Dagegen möchte ich bemerken: 



Damit sind wir wieder auf dem Boden angelangt, daß die beiden 

 Formen von vornherein ähnlich gewesen sein müssen — daß 

 also die Auslese die Ähnlichkeit nicht gemacht hat! 



Eine andere Frage sei es, sagt F. Müller weiter, ob alle Fälle von 

 Mimicry namentlich bei Schmetterlingen als schützende Ähnlichkeit auf- 

 zufassen seien. Es gebe gar manche Fälle , in welchen die BAXEs'schen 

 Voraussetzungen nicht zutreffen: 



Die nachahmende Art kann häufiger sein als die nachgeahmte. 



Es können beide des Schutzes durch Ungenießbarkeit entbehren. 



Es können beide ungenießbar sein. 



Der letztere Fall ist schon vor Fritz Müller durch Wallace behandelt worden-), 

 welcher sagt: 



»In Südamerika finden wir in den drei sämtlich durch Widrigkeit geschützten 

 Unterfamilien der Danaiuen, Acräinen und Heliconiinen dieselben Farben und Zeich- 

 nungen wiederholt, bisweilen bis ins Einzelnste sich gleichend, und zwar ist jede 

 besondere Weise der Färbung bezeichnend für ein bestimmtes Gebiet des Erdteils. 

 Neun sehr verschiedene Gattungen beteiligen sich an diesen gleichlaufenden Wand- 

 lungen fparaliel changes) — Lycorea, Ceratinia, Mechanitis, Ithomia, Melinaea, Tithorea, 

 Acraea, Heliconius und Eueides. Gruppen von drei, vier oder selbst fünf derselben 

 erscheinen zusammen in derselben Tracht in dem einen Bezirk und in einem benach- 

 barten Bezirk erleiden die meisten oder alle zugleich denselben Wechsel in Färbung 

 oder Zeichnung. So treten in Guiana Arten von Ithomia, Mechanitis und Heliconius 

 auf mit gelben Flecken der Flügelspitze, die alle in Südbrasilien durch Arten mit 

 weißen Flecken vertreten sind. Von Mechanitis , Melinaea und Heliconius und bis- 

 weilen von Tithorea sind die Arten der südlichen Anden Bolivia und Peru,! mit 

 Orangerot und Schwarz gezeichnet, während die der nördlichen Anden (Neu-Granada) 



i; »Vgl. was Wallace a. a. 0. treffend darüber sagt.« 

 •2) Wallace, Tropical Nature -1878. S. 236. 



