280 Allgemeines über Verkleidung (Mimicry) bei Schmetterlingen. 



tung abgeändert worden durch Bewohnen der Meeresküste i). Ich fand 

 auch die allgemeine Färbung einzelner sehr verschiedener Arten in gleichartiger 

 Weise gebildet im Inneren das südamerikanischen Festlandes. Aber dies 

 bedingt nicht die Nachahmung einer Art durch eine andere im Einzelnen, es be- 

 reit e t nur den Weg dazu vor. 



Es ist vielleicht wahr, daß die Ursachen, welche eine nahe oder 

 mimetische Ähnlichkeit hervorrufen, nicht an Formen wirken können, 

 welche nicht schon eine allgemeine Ähnlichkeit haben, die wieder 

 auf Ähnlichkeit der Gewohnheiten, äußere Bedingungen oder auf zu- 

 fälliges Zusammentreffen zurückzuführen ist«. 



Weiter führt Bates als Beispiel die »English Bee-Moths« (Sesien) an mit den 

 schmalen, spitzen Flügeln, welche sie Bienen ähnlich machen. Diese Ähnlichkeit beruhe 

 zweifellos auf ihren bienenähnlichen Gewohnheiten , aber nicht ebenso specifische 

 (Einzel-) Ähnlichkeiten. 



Er glaubt, daß die specifischen mimetischen Ähnlichkeiten gegenüber Heliconiden 

 Anpassungserscheinungen derselben Art seien wie bei Insekten und anderen Wesen, 

 welche oberflächliche Ähnlichkeit mit den Pflanzen oder den unorganischen Gegen- 

 ständen zeigen, zwischen oder auf welchen sie leben. Die Ähnlichkeit eines Käfers 

 oder einer Eidechse mit der Baumrinde, auf welcher sie kriecht, könne nicht durch 

 dieselbe auf den Baum und das Thier wirkende Ursache hervorgebracht worden sein. 



Im Folgenden führt er Beispiele von auffallenden Ähnlichkeiten von Tieren mit 

 anderen Gegenständen an, so den Käfer Chlamys pilula vom Amazonenstrom, welcher 

 vom Auge nicht zu unterscheiden sei vom Raupenkot auf Blättern. Gewisse Motten 

 sehen vollkommen aus wie Vergoldung auf Blättern. »Die zwei Fälle von Nachahmung 

 sollten sorgfältig in Rechnung gezogen werden von Solchen, welche zu der Annahme 

 neigen, daß mimetische Ähnlichkeit auf einfacher Variation, Schönheit oder Schmuck 

 beruhe 2).« 



Indem nun Bates weiterhin die Erklärung der Nachahmung von Heliconiden 

 von Seiten von Leptaliden durch Ungenießbarkeit der ersteren aufstellt, bemerkt er 

 doch sofort: diese Erklärung lasse sich allerdings nicht anwenden auf 

 die Nachahmung von Danaid-Heliconiden durch andere Arten derselben 

 Unter f am ilie. Diese kommt aber oft vor und es ist häufig nicht leicht zu unter- 

 scheiden, welche Form die nachahmende und welche die nachgeahmte 3;. In der Regel 

 haben aber die ersteren weniger den allgemeinen Typus ihrer Verwandten als die 

 letzteren. 



Die örtlichen Varietäten oder Rassen können nicht durch unmittelbare Einwirkung 

 physikalischer Bedingungen entstanden sein und es sei unerklärlich, wieso sie die 

 hübschen Anpassungen hervorgebracht haben sollten, welche dieselben zeigen. Die 

 Mimicry erscheint vielmehr nur verständlich auf Grund der Daravin- 

 schen Lehre von der Entstehung der Arten durch natürliche Zucht- 

 wahl. 



Die Arbeit der Auswahl, welche eine Art gradweise und beständig irgend einem 

 anderen Gegenstande ähnlicher macht, bringe den Eindruck hervor, als ob ein 



1) Dies und das Folgende ist erst von mir durch gesperrten Druck hervor- 

 gehoben. 



2) Bates hebt hier hervorragende Fälle',von Verkleidung bei Insekten hervor und sagt, 

 RössLER erwähne in der Wiener entom. Monatsschrift 1861 ebensolcher und habe schon 

 angenommen, daß es sich dabei um Schutz vor Verfolgung handle. Sodann zählt 

 Westwood, Trans. Linn. Soc. Vol. XVIII. S. 419 solche Fälle auf. Ferner wies Bates 

 hin auf eine Mitteilung von Jos. Greene in »Zoologist« 1836 S. 5073 über die eng- 

 lischen Herbst- und Winter-Nachtfalter (Moths), deren Farben nach ihm den vor- 

 herrschenden Farben der Natur in der betr. Jahreszeit angepaßt sind. 



') S. 507. 



