Bates über Verkleidung. 281 



inneres Princip vorhanden sei, welches einen Fortscliritt in bestimm- 

 ter Richtung bedinge. 



Es erschiene demnach, »als wenn die eigenartige Abänderung in der Species 

 entstanden und die Verkleidung ein vorausbestimmtes Ziel wäre ij. Dies unterstützte 

 die einzigen anderen Erklärungen, welche ich gehört habe, namentlich, daßes eine in 

 der Organisation gelegene Neigung (tendency) sein könnte, in einer 

 bestimmten Richtung verändert zu werden, oder daß das Eltern-Insekt 

 mächtig berührt durch das Verlangen, sich vor den Feinden seiner Rasse zu ver- 

 bergen, Eigentümlichkeiten auf seine Nachkommen übertragen könne, welche dazu 

 helfen, dass dieselben verändert und daß so im Laufe von Generationen die Art Schritt für 

 Schritt anderen Formen oder Gegenständen ähnlich werde. Aber diese Erklärungen 

 halten der Prüfung nicht Stand und die Erscheinungen, welche dieselben stützen, er- 

 weisen sich als gegenstandslos (illusorious). Diejenigen, welche ernsthaft eine ver- 

 nünftige Erklärung verlangen, müssen, wie ich denke, zu dem Schlüsse kommen, daß 

 diese anscheinend wunderbaren, aber immer schönen, wundervollen, mimetischen 

 Ähnlichkeiten imd daß deshalb wahrscheinlich auch jede andere Art von Anpassung 

 unter den Lebewesen entstanden ist durch Mittel wie die hier besprochenen.« 



Sehen wir nun, welche Beweise Bates für seine Erklärung beibringt. 



» Wahrscheinlich«, sagt er, » sind die Heliconiden für feind- 

 liche Insekten ungenießbar«. Manche (Ltjcorea^ Ituna] haben aus- 

 stülpbare Drüsen nahe dem After, ähnlich den Organen, welche z. B. 

 Carabiden und Staphyliniden schützen. »Ich habe auch bemerkt, daß frisch 

 setötete Arten von Danaid-Heliconiden, wenn man sie zum Trocknen 

 auslegt, stets in geringerem Grade der Zerstörung durch Ungeziefer aus- 

 gesetzt sind, als andere Insekten. Sie haben alle einen besonderen Ge- 

 schmack«. Bates sah sie nie verfolgt werden von Vögeln oder Libellen, 

 Eidechsen oder Raubfliegen 'Asilidae), »welche man sehr oft über andere 

 Schmetterlinge herfallen sieht.« Ferner: »Es ist nicht unwahrscheinlich 

 anzunehmen!!), daß einige Arten von insektenfressenden Tieren ergriffen wer- 

 den, während andere, welche in ihrer Gesellschaft (der Danaid-Heliconiden) 

 fliegen, verschont bleiben. Wegen ihrer außerordentlichen Selten- 

 heit konnte ich nicht sofort feststellen, ob die Leptaliden in 

 dieser Weise ausgenommen würden (!). Ich merkte mir aber an, 

 daß andere Gattungen (!) aus ihrer Familie (Pieriden) viel verfolgt wurden. 

 Wir haben in dem Falle der Sandwespen, welche in ihren Nestern Vor- 

 rat von Insekten aufhäufen, den Beweis, daß sehr allgemein eine beson- 

 dere Species aus zahlreichen ausgelesen wird und zwar aus einer und 

 derselben in der betreffenden Örtlichkeit lebenden Gattung« ... »Wir ver- 

 mögen nicht alle Lebensbedingungen festzustellen, welche für jede 

 Art bei diesen mimetischen Beziehungen maßgebend sind. Alles was wir 

 sagen können (!) ist dies, daß einige Arten durch ihr zahlreiches Vorkom- 

 men im Alter darauf hinweisen sie seien durch irgend welche Mittel 



vor Verfolgung geschützt und andere, nicht so glückliche müßten daher 

 einen Vorteil davon haben, wenn sie für jene gehalten werden.« 



Das sind die Thatsachen, auf welche Bates seine Lehre 

 von der Schutz-Verkleidung stützen kann! Ist es nicht ver- 



1) »a predestinated goal«. Daher also wohl die »prästabilierte Harmonie« 

 Weismann's. 



