Verfolgung von Schmetterlingen durch Vögel. 283 



aber so selten, daß er dessen kaum sicher sei. Nach einer Beobachtung von Trimen 

 rühre die Erscheinung aber nicht von Vögeln, sondern von großen Mantis her. 



Dennoch kann die Beobachtung von Bates richtig sein, fährt Herr Piepers fort: 

 was sich in Indien nicht ereignet , kann sich in Amerika ereignen und gerade die 

 Morphiden, welche er verfolgt werden sah, und welche in Java selten, seien in den 

 von Bates besuchten Gegenden häufig. Aber das habe für die Verkleidungstheorie 

 keine Bedeutung wenn sich herausstelle, daß die Thatsachen, auf welche die- 

 selbe begründet sei, fürvlndien nicht gelten, könne sie auch für Afrika und Amerika 

 nicht angenommen werden. 



Es bedarf keiner weiteren Auseinandersetzung, daß die 

 so überaus spärlichen und unbestimmten Angaben über Ver- 

 folgung von Schmett;?rlingen im Fliegen durch Vögel, welche 

 auch hier wiederum und insbesondere von Bates selbst ge- 

 macht wurden, es nicht entfernt rechtfertigen, darauf die 

 berühmte Schutz-Ve rkleidungstheorie aufzustellen. Gerade 

 diese spärlichen Angaben, die Not, mit welcher einzelne unbedeutende, 

 in ihrer Wirkung vollkommen sesenstandslose Fälle von solcher Verfol- 

 eune zusammengetragen werden, zeisjt, daß diese Theorie für die flie- 

 genden Tagschmetterlinge, auf welche sie aufgebaut und für welche sie 

 zugeschnitten worden ist, gänzlich außer Betracht bleibt. Bemerkenswert 

 ist, daß für Europa wiederholt Fälle von Verfolgung von Weißlingen 

 durch Vösel berichtet werden und daß man sich darauf zu Gunsten der 

 Theorie stützen will. Nun weiß aber doch Jedermann, daß, wenn auch 

 solche vereinzelte Fälle vorkommen, gerade bei den Weißlingen eine 

 Verfolgung durch Vögel oder durch Insekten im Fliegen jedenfalls so 

 selten stattfindet, daß diese Falter, welche in Folge ihres trägen Fluges 

 und des häufigen sich Niederlassens auf Nahrungspflanzen so überaus 

 leicht zu verfolgen sind, sich eines sehr ungestörten Daseins erfreuen 

 und daß jedenfalls von einer auf Verfolgung beruhenden Auslese keine 

 Rede oder, um mit dem ehemaligen Herrn August Weismann zu reden, 

 daß »kein Gedanke- daran sein kann. Man könnte im Gegenteil, wie 

 ich schon hervorhob, eher annehmen, daß gerade die Weißlinge unge- 

 nießbar seien — wenn nicht thatsächlich auch die übrigen Tagfalter sich 

 derselben Sicherheit vor Verfolgung jedenfalls während des Fliegens er- 

 freuten, so weit wenigstens, daß auch bei ihnen keinem nüchternen Men- 

 schen ein Gedanke an Auslese dabei kommen kann. Wie unberechtigt es 

 ferner ist, aus auf dem Boden gefundenen Flügeln von Schmetterlingen 

 ohne weiteres etwa auf Verfolgung derselben während des Fluges zu 

 schließen und was für besondere Bewandtnis es damit überhaupt haben 

 kann, dies beweist die von mir gemachte, in meiner »Entstehung der 

 Arten I« mitgeteilte bezügliche schon vorhin erwähnte Beobachtung, zur 

 Stütze meiner Ansicht, daß die Falter während ihres Fluges 

 durch die Flügel geradezu vor dem Schnabelgriff der Vögel 

 geschützt seien, indem diese eher ein Stück aus dem Flügel- 

 herausbeißen, als den Körper fassen werden. Den Fall erzählte 

 ich des Näheren also']: 



1) M. »Entstehung der Arten« 1 8. 127. 



