290 Allgemeines über Verkleidung (Miraicry) bei Schmetterlingen. 



mit meinen Auffassungen bemerkenswert. Derselbe saj^t: »Da nach Herrn 

 Darwin's Theorie eine konstante Neigung zu einer unbestimmten Varia- 

 tion vorhanden ist und da die äußerst geringen beginnenden Abände- 

 rungen nach allen Richtungen gehen werden, so müssen sie sich zu 

 neutralisieren und anfangs so unstete Modificationen zu bilden streben, 

 daß es schwierig, wenn nicht unmöglich ist, einzusehen, wie solche un- 

 bestimmte Schwankungen kleinster ') Anfänge jemals eine hinreichend 

 erkennbare Ähnlichkeit mit einem Blatte, einem Bambus oder einem an- 

 deren Gegenstände zu Stande bringen können, so daß die natürliche 

 Zuchtwahl sie ergreifen und dauernd erhalten kann«. 



Darwin erwidert: > Aber in allen den vorstehend angeführten Fällen 

 boten die Insekten in ihrem ursprünglichen Zustande ohne Zweifel eine 

 gewisse allgemeine und zufällige Ähnlichkeit mit einem gewöhnlich an dem 

 von ihnen bewohnten Standorte zu findenden Gegenstande dar«. 



Also: die nützliche Ähnlichkeit war schon da — die Zuchtwahl hat 

 sie höchstens vielleicht noch verbessern können. Das ist der Schluß, auf 

 welchen wir an der Hand der Thatsachen immer wieder zurückkommen. 



Darwin führt des Weiteren »die beinahe unendliche Zahl umgebender 

 Gegenstände und die Verschiedenartigkeit der Form und Farbe bei den 

 Mengen von Insekten, welche existiren« in's Feld und fährt fort: »Wenn 

 man annimmt, daß ein Insekt zufällig ursprünglich in irgend einem 

 Grade einem abgestorbenen Zweige oder einem vertrockneten Blatte ähn- 

 lich war und daß es unbedeutend nach vielen Richtungen hin 

 variierte, dann werden alle die Abänderungen, welche das Insekt über- 

 haupt nur solchen Gegenständen ähnlich machten und dadurch sein Ver- 

 bergen begünstigten, erhalten werden, während andere Abänderungen 

 vernachlässigt und schließlich verloren sein werden; oder sie werden, 

 wenn sie das Insekt überhaupt nur dem nachgeahmten Gegenstande 

 weniger ähnlich machen, beseitigt werden. Herrn Mivart's Einwand 

 würde allerdings von Belang sein, wenn wir die angeführten Ähnlich- 

 keiten unabhängig von natürlicher Zuchtwahl durch bloße fluctuierende 

 Abänderung zu erklären versuchen wollten; wie aber die Sache wirklich 

 steht, ist sie von keinem Belang.« 



Man sieht, die ganze Ausführung Darwin's fällt mit dem zufäll ieen 

 Abändern nach vielen Richtungen: in Wirklichkeit entstehen aber 

 die angeführten Ähnlichkeiten offenbar unabhängig von der natürlichen 

 Zuchtwahl auf Grund von gesetzmäßig nach wenigen Richtungen hin 

 stattfindendem Abändern. Dies zeigen allein schon unsere Schmetterlinge. 



Bemerkenswert ist besonders, in welchem Gegensatz die An- 

 schauungen Darwin's immer und überall zu bestimmt gerichteter Ent- 

 Wicklung überhaupt stehen und daß er, wenn er zu seinen allgemeinen 

 Schlüssen kommt, das sonst wohl beigezogene »stufenweise Abändern« 

 vollkommen außer Acht läßt, ja daß er dieses nicht einmal zu der 



ist das schreckliche Wort, das hiefür gebraucht wird. 



