B. Bedeutung der geschlechtlichen Zuchtwahl u. s. w. 357 



Darwin verkennt nicht, daß »die geschlechtliche Zuchtwahl in erster 

 Linie von Variabilität abhängt«. Die geschlechtliche Zuchtwahl muß 

 auslesen können aus vorhandenen Zuständen verschiedener Art und 

 diese sind vorhanden, »da äußerst variable Lepidopteren in be- 

 liebiger Anzahl vorgeführt werden können«. Er kommt damit 

 auf den auch sonst von ihm vertretenen, vom Afterdarvvinismus mit 

 besonderem Nachdruck aufgenommenen Satz, daß stets Abänderungen 

 genug vorhanden seien, um der Auslese die Möglichkeit des Ein- 

 greifens an die Hand zu geben, ein Satz, welcher durch die That- 

 sachen der Orthogenesis vollkommen zurückgewiesen wird. Denn diese 

 zeigen ja, daß die Umbildung überall nur nach wenigen bestimmten 

 Richtungen geschieht. 



Es sind diese Abänderungen nach Darwix vielmehr zufällige, nach 

 den verschiedensten Richtungen hin entstandene. Von einer gesetz- 

 mäßigen Umbildung weiß derselbe nichts. Im Gegenteil sagt er, die 

 Vererbung werde durch so viele unbekannte Gesetze oder Bedingungen 

 bestimmt, daß sie in ihrer Wirkung äußerst launisch erscheine, woraus 

 eben erklärt wird, daß bei nahe verwandten Species die Geschlechter 

 sich in Beziehung auf Ähnlichkeit so verschieden verhalten. 



Wohl erkennt Darwin die Thatsache, daß sich häufig feine Ab- 

 stufungen zwischen den verschiedenen Formen finden, und sucht sie zu 

 erklären durch eine Wendung, welche der Sache nicht auf den Grund 

 geht und nicht mehr als eine leicht hingeworfene Annahme bedeutet. 



Und er kommt zu einem Schluß, welcher v\"iederum den durch mich 

 festgestellten Thatsachen vollkommen widerspricht: die Abstufungen sollen 

 keine Übergänge zwischen Arten darstellen, »weil wir allen Grund haben 

 zu schließen, daß in einer gegebenen Zeil die größere Zahl der Species sich 

 in einem fixierten Zustand befindet« — ein Satz, auf den er auch wieder- 

 holt großes Gewicht legt, weil er Anpassung braucht. Das Letztere schließt 

 gewiß nicht aus, daß die Abstufungen da, wo sie vorkommen, doch Über- 

 gänge zu Varietäten und von diesen zu Arten darstellen, wie ich das 

 an den Papilioniden im Einzelsten nachgewiesen habe. Aber schon weil 

 es sich in den Umbildungen um »Abstufungen« handelt, können die- 

 selben nicht »zufällig« entstanden sein. Und weil viele von ihnen, ob- 

 schon sie kaum sichtbar sind und obschon sie trotzdem vielleicht sehr 

 lange Zeit fixiert bleiben, d. i. wenig oder gar nicht verändert werden, 

 können sie für die geschlechtliche Zuchtwahl unmöglich in Betracht 

 kommen. 



Abgesehen davon: ist es nicht ein großer Widerspruch, auf der 

 einen Seite zu sagen, es seien stets Abänderungen in beliebiger Anzahl 

 vorhanden, um die Auslese zu ermöglichen, und auf der anderen Seite 

 anzunehmen, die Abstufungen, d. i. die Abänderungen entsprechen nicht 

 Übergängen zwischen Arten, weil diese fixiert sein sollen? 



Wie gezwungen und unwahrscheinlich der ganze Versuch ist, die 

 Thatsachen durch geschlechtliche Zuchtwahl zu erklären, zeigt schon die 

 Zahl wichtiger Ausnahmen, zeigen Fälle, welche dieser Erklärung 



