378 Übergewicht des oiiion Gcsclilcchtes. Geschlpclitliclic Ziiclitwalil. 



W.vLLACE will dagegen statt dieser künstlichen Erklärung eine ein- 

 fachere geben: die Weibchen flattern in den Wäldern umher, wo auch 

 die Heliconiden schwärmen, die Männchen fliegen im Freien mit anderen 

 weiß und gelb gefärbten Schmetterlingen an FluRufern: »ist es da nicht 

 denkbar, daß das Auftreten der rotgelben Streifen oder Flecken dem 

 Männchen ebenso nachteilig sein würde als es dem Weibchen nützt, indem 

 das Männchen dadurch unter seines Gleichen ausgezeichnet würde und ein 

 auffälligeres Angriffsobjekt für insektenfressende Vögel abgäbe? Das ist 

 doch unbedingt wahrscheinlicher als jene ganz hypothetische Zuchtwahl 

 seitens der Weibchen, die dann bald für, bald gegen jede neue auf- 

 tretende grelle Farbe und Zeichnung ins Feld geführt wurde« '). 



In der That — Johanxes Schilde hat sogar in A. R. Wallace einen 

 Parteigänger — »bald für, bald gegen«, das ist doch häufig genug auch 

 bei Darwin selbst, nicht nur bei seinem Epigonen, ein Weg zur Beweis- 

 führung. Hier, in dem Falle mit Perrhybris Pijn/ia u. s. w. wird sogar 

 ein dreifacher Widerspruch gegen die sonst gewöhnlichen Beweismittel 

 angewendet: die Auswahl von Seiten des Weibchens, das Unbedürfnis 

 des Männchens nach Schutzfarbe und endlich die geradezu widersinnige 

 Annahme, dem Weibchen gefallen die schönen Farben schwarz-rot-gelb 

 nicht und es wähle die weniger schönen aus! Wallace aber verzichtet 

 mit seiner »unbedingt wahrscheinlichen« Erklärung auf einmal auf den 

 sonst so gerühmten Vorteil der Heliconiden-Verkleidung! 



Ich habe all diese Einzelheiten von Widersprüchen und Verschieden- 

 heit der Meinung zweier so maßgebender Forscher wie Darwin und 

 Wallace über denselben Gegenstand hier wiedergegeben, eben um zu 

 zeigen, auf wie schwachen Füßen die ganze Zuchlwahllehre nach Maß- 

 gabe ihrer eigenen Beweisführung steht, indem sie keine einheitlich durch- 

 greifenden Mittel zur Erklärung der Thatsachen hat, ja so wenig folge- 

 richtig urteilt, daß sie bald dieses bald jenes Mittel verlassen oder um- 

 kehren oder gegen sich selbst kehren muß. 



Und was der gleichfalls auf dem Boden dieser Lehre stehende 

 Herr Wallace Darwin an Wiedererkenn ungs- und Schutztheorie entgegen- 

 hält, leidet an demselben Fehler, teils des gegen sich selbst Kehrens der 

 Erklärungsmiltel, teils der Unwahrscheinlichkeit, der ünbeweisbarkeit, ja 

 der Unmöglichkeit. 



Aber gar nicht berücksichtigt ist bei alledem das bisher Unbekannte, 

 daß die meisten Zeichnungen und Farben aus kleinsten Anfängen allmählich 

 entstehen, nach bestimmten Richtungen sich entwickeln und daß un- 

 möglich irgendwelche Auslese, sei es natürliche oder geschlechtliche, diese 

 Entwickelung veranlassen kann, sondern nur — Orthogenesis. 



1; Man vergleiche dagegen die vorn S. 206 ff. von mir auf Grund orthogenetischer 

 Rückbildung gegebene Erklärung der bunten Farben der Weibchen von Perrhybris 

 Pyrrha und Lorena. 



