Vanessa levana-pi'orsa. 419 



Satz aufstellen zu müssen geglaubt, die Erzeugung von levana aus levana 

 durch Kälte beruhe auf Rückschlag. Darum konnte aus prorsa nicht 

 wieder prorsa erzielt worden sein (obwohl sie thatsächlich von ihm selbst 

 gezogen worden ist), denn sonst wäre jene Erklärung nicht mehr stich- 

 haltig gewesen. 



In den »neuen Versuchen« hat nun Weisjlvnx reichlich aus profusa 

 durch AVärme wiederum prorsa statt levana erzeugt. Damit ist das Haupt- 

 ergebnis der ganzen ersten Arbeit hinfällig und er bestätigt dies selbst 

 mit einer Bestimmtheit, vA'elche nichts zu wünschen übrig läßt: er weist 

 jetzt den Rückschlag vollkommen zurück, ebenso stellt er die wesent- 

 lichsten übrigen Schlüsse, welche er aus den alten Versuchen gezogen 

 hatte, in den »neuen« geradezu auf den Kopf. Damals hatte er ange- 

 nommen, daß Wärme und Kälte die Erzeugung von levana und prorsa 

 verursachten und daß »kein Gedanke daran« sei, es könnten Farbe 

 und Zeichnung dieser verschiedenen Formen auf Anpassung beruhen; 

 jetzt erfindet er einen »adaptiven Saison - Dimorphismus < , sucht ohne 

 jeden ernsthaften Beweis gerade Vanessa levana-prorsa als Beispiel dafür 

 zurecht zu legen und glaubt so zu zeigen, daß die Ursachen, durch 

 welche die Verschiedenheit der beiden Formen hervorgerufen worden 

 ist, auf einem Züchtungsprocess, auf Auslese, bezw. Anpassung 

 beruhen sollen, Wärme und Kälte aber nur der dieselbe »auslösende 

 Reiz« seien. 



Wir w^erden uns mit der eigenartigen Beweisführung alsbald zu 

 beschäftigen haben, denn sie und sehr reiches anderes Material fordert 

 dazu heraus, den Beziehungen zwischen August WeismaiNx und Vanessa 

 levana-prorsa einen besonderen Abschnitt zu widmen. 



Der ganze Hintergrund dieser Beweisführung liegt darin, die Stütze, 

 welche die Vererbung erworbener Eigenschaften in den auf Vanessa 

 levana-prorsa bezüglichen Thatsachen findet und die Anerkennung dieser 

 Vererbung überhaupt, welche eine Grundlage »der alten« Studien bil- 

 dete und dort die äußerste Vertretung fand, nach Maßgabe neuester und 

 »klarerer Erkenntnis« abzuwehren. 



Die WfiisMANN'schen Versuche sind eine Weiterführnng. Ergänzung 

 und Bestätigung derjenigen von Dorfmeister. Der letztere hat mit ge- 

 ringen Temperaturunterschieden , insbesondere nicht mit irgend maß- 

 gebender Kälte gearbeitet. Es ist aber, wie aus dem darüber Mitgeteilten 

 hervorgeht, nicht richtig, wenn Weismanx^) sagt, daß derselbe nur in 

 wenigen Fällen Übergangsformen erzielt und daß es ihm niemals gelun- 

 gen sei, eine völlige Umwandlung der Sommer- in die Winterform her- 

 vorzurufen. Das letztere ist ihm einmal (Versuch G) gelungen. 



Schon die Versuche Dorfmeister's ergeben also klar und deutlich die 

 Thalsache, daß das Maß der Ausbildung einer porima- oder pror^a-Form 

 von dem Grade der Temperatureinwirkung in der Hauptsache abhängig. 



1) Studien S. 8. 



27' 



