Professor August Weismann und Vanessa levana-prorsa. 439 



In Versuch V, wobei die Räiipcheii schon bei 30 — 3l0 C. aufgezogen worden 

 waren (zuletzt bei 27 — 280 C.;, die Pappen aber im Brutofen fbei ersterer Temperatur? 

 sich entwiciielten, entstanden vom i — 7. Sept. 56 prorso, einige mit ziemlich viel Gelb, 

 aber keine reine, wirkliche porima. Ähnliches ergaben zwei weitere Versuche (VI. VII,; 

 bei Anwendung hoher Temperatur lieferten sie wieder prorsa. 



Der Verfasser nimmt also jetzt seine frühere Rückschlagstiieorie zurück, 

 indem er damals, wie er sagt, »mit noch wenig klaren Begriffen 

 über Vererbung operierte«.. »Es fehlte damals noch an einer Theorie 

 der Vererbung^ an welche man solche Thutsachen halten und sie unter 

 allgemeinere Vorstellungen subsumieren konnte. Heute ^ wo ich im Keim 

 des Individuums verschiedene Anlagen zu jeder der beiden Schmetterlings- 

 formen annehme^ würde ich in diese Unklarheit nicht mehr gefallen sein. 

 Damals stellte ich mir einen Cyklus so vor, daß ein und dieselbe Keim- 

 substanz so eingerichtet sei, daß sie einmal levana und das andere Mal 

 prorsa liefern müsse, dann wieder levana und wieder prorsa; heute denke 

 ich mir zweierlei Anlagen im Keim nebeneinander , von welchen die eine 

 durch Wärme zur Entwickelung ausgelöst loird, die andere durch Kälte. 

 Nun hindert nichts mehr, daß — falls die Umstände danach sind — auf 

 eine prorsa-Generation noch eine prorsa-Generation folgt, wie ich damals 

 schon zeigte, daß bei Kälteeinwirkung auf die Puppe eine levana-Generation 

 von einer zweiten levana-Generation gefolgt sein kann. Der Begriff des 

 ,Rückschlags^ spielt für mich jetzt bei diesen Erscheinungen 

 überhaupt nicht mehr mit, sondern nur der des Aktivwerdens der 

 einen oder der arideren Anlage. Mit dieser Anschauung von cyklischer 

 Vererbung harmonieren die Thatsachen sehr gut, wenn es sich auch zeigt, 

 daß die Erscheinungen nicht ganz so einfach sind, wie man danach er- 

 ivarten könnte. Dies beruht darauf, daß die Temperatur nicht der ein- 

 zige auslösende Reiz ist, daß vielmehr noch etwas anderes dabei mitspielt: 

 die Neigung zum Alter nieren.<^ 



Da haben wirs also!: Der Begriff des »Rückschlages« spielt 

 überhaupt nicht mehr mit! Sehr schnell, in diesem meinem vor- 

 liegenden Buche selbst hat eine neue Bestätigung gefunden, was ich 

 vorne auf S. 96 gesagt habe: »es sei unnötig, sich mit der Widerlegung 

 der jeweiligen Einsicht eines Gegners zu befassen, welcher demnächst 

 von selbst wieder zu noch neuerer Erkenntnis kommen wird«, und daß 

 das, was ich gegen jene Einsichten schrieb, schon wiederholt vor der 

 Veröffentlichung gegenstandslos geworden sei. Was ich in meiner Leydener 

 Rede gegen die Rückschlags-Erkenntnis des Herrn Weismann gesagt und 

 vorn auf S. 27 wiedergegeben habe, war damals, als es gesprochen 

 wurde, schon überflüssig, denn die »neuen Versuche« befanden sich 

 damals schon im Druck und sie sind mir leider erst zu Gesicht ge- 

 kommen, nachdem die ersten Bogen dieses meines Buches schon abgezogen 

 waren. 



Diese neuen levana-prorsa-Nev&nche werden also eingeleitet ^j: 



»Es kam mir vor allem darauf an, meine früher erhaltenen Resultate 



1) S. 635. 



