Professor August Weismann und Vanessa levana-prorsa. 443 



Arten nachgewiesen . . . und in allen diesen Fällen besteht der Unterschied 

 der beiden Formen icesentlich darin, daß die eine Form auf der Unter- 

 seite einem dürren Blatte ähnlich sieht, die aridere aber eine andere Zeich- 

 nung und zugleich eine Anzahl Augenflecke besitzt.« 



Wer hoffte, endlich horadimorphe Anpassung der Oberseite kennen 

 zu lernen, ist höchlichst enttäusclit: in andauernder Ermangelung derselben 

 wird die Unterseite zu Hülfe genommen. Aber nicht genug: nichts 

 Nveiter kommt bei der ganzen in\s Feld geführten Entdeckung zu Tage, 

 als die mit oder ohne Hora-Dimorphismus gewöhnliche Thalsache, daß die 

 eine Form unten blattähnlich ist! 



Doch damit ist freilich die Beweisführung nicht erschöpft: die andere 

 Form besitzt ja auf der Unterseite eine andere Zeichnung und zu- 

 gleich eine Anzahl Augenflecke! Das genügt »uns« vollkommen 

 zur Anpassung und damit zur Vervollkommnung unserer Erkenntnis. Der 

 Verfasser fährt nämlich fort: '>Oline mich in die Streitfrage über den bio- 

 logischen Wert dieser Augenflecke hier einzulassen [X), so zweifle ich doch 

 keinen Augenblick daran, daß auch die Färbung mit den Augenßecken eine 

 adaptive ist, mag sie nun Schutz- oder Schreckfärbung sein{\\]. Hätte die 

 eine von beiden Formen keine biologische, adaptive Bedeutung, so könnte 

 sie überhaupt nicht mehr da sein, die einzige adaptive würde sie verdrängt 

 haben.« 



»Die WAGNER'sche Logik ist diese: weil Wagner überzeugt ist, daß 

 neue Arten nur durch Isolierung gebildet werden, darum ist auch in 

 diesem Falle das Wohngebiet ein isoliertes, und weil es isoliert ist, darum 

 haben sich auch hier neue Arten gebildet! Die Isoliertheit wird voraus- 

 gesetzt, um damit die andere Voraussetzung, daß Arten nur durch Iso- 

 lieruns; entstehen, zu beweisen. Ein echter Circulus vitiosus«, sagt August 

 Weisma>>- in seiner Schrift »über den Einfluß der Isolierung auf die 

 Artbildung« 1872 (S. 28) und er hat daran gelernt. (Vgl. vorn bes. S. 87.) 



Sofort nach Schluß dieser überzeugenden Beweisführung des Vor- 

 kommens von Hora-Dimorphismus bei tropischen Tagfaltern wird einfach 

 solcher bei einheimischen Schmetterlingen als bestehend herein eskamo- 

 tierti), indem gesagt wird: »bei den Fällen von adaptivem Saison- 

 Dimorphismus einheimischer Falter kennen ivir die Temperatur cds Aus- 

 lösungsreiz« und weiter — auf Grund der vorgeführten klassischen 

 Beweise — geschlossen: ^>Es giebt also (!) zwei ganz verschiedene Wurzeln 

 der Erscheinung des Saison-Dimorphismus, indem einmal direkte Wir- 

 kung wechselnder äußerer Einflüsse, nämlich der Temperatur, diesen 

 Wechsel in der äußeren Erscheinung bedingen kann, andererseits aber 

 Selektionsprocesse :!) .... Xicht immer freilich icird es leicht sein, zu 

 entscheiden, wohin man einen bestimmten Fall zu rechnen habe, da es be- 

 kanntlich heule nicht immer schon zu sagen ist, ob eine Färbung oder 

 Zeichnung einen bestimmten biologischen Wert hat oder nicht.* 



Gewiß : bekanntlich 



1) S. 658. 



