444 Äußere, besonders klimatische Einflüsse als Ursachen der Artbildung. 



In den alten Stadien über Saison-Dimorphismus hatte mein heu- 

 tiger Gegner zur Abweisung von Anpassung noch weiter gesagt i): 



>\un zeigen sich also die Unterschiede gerade in den ausgebildetsten 

 Fallen des Saison-Dimorphismus, z. B. bei Vayiessa levana, viel weniger 

 auf der Unter- als auf der Oberseite der Flügel. Die Erklärung durch 

 Anpassung ist also unhaltbar und ich will mich hier mit einer umständ- 

 lichen Widerlegung derselben um so weniger aufhalten als ich glaube, die 

 wirkliche Ursache der Erscheinung nachweisen zu kön7ien.« 



Als diese Ursache wird im Folgenden die direkte Einw'irkung 

 der wechselnden äußeren Lebensbedingungen bezeichnet, die 

 ja ohne Zweifel bei der Wintergeneration andere seien als bei der 

 Sommergeneration, insbesondere Temperatur und Entwickelungs- 

 dauer! 



Seitdem ist Herr Weismaxn, so gut begründet gewiß seine frühere 

 Ansicht war, zur Vertretung der entgegengesetzten, damals als unhalt- 

 bar bezeichneten 3Ieinung fortgeschritten. Er sagt 1894 2) in Beziehung 

 auf jene Ansicht: »Es ist mir indessen damals schon zweifelhaft erschienen, 

 ob eine so totale Umgestaltung der Farbe und Zeichnung, wie sie bei der 

 Sommerform prorsa eingetreten ist, wirklich nur auf der zufälligen Wirkung 

 höherer Temperatur beruhen kann , und ich habe damals schon den Ge- 

 danken an Mimikry im Stillen gehegt [W) , wenn auch als unwahrschein- 

 lich einstweilen ivieder verworfen. < 



So dachte damals im Stillen der Mann, welcher gleichzeitig 

 schrieb: »es schließt die Qualität der Färbungsunterschiede, welche beim 

 Saison-Dimorphismus vorkommen, die Deutung, daß dieselben auf Anpassung 

 durch Naturzüchtung beruhen -»auf das Entschiedenste aus«, und welcher 

 eben damals weiter sagte: »es sei kein Gedanke daran« u. s. iv. 



Dann lesen wir weiter: 



»Nachdem wir aber jetzt durch die vereinten Bemühungen vieler vor- 

 trefflicher Beobachter — zuletzt noch Erich Haasens — die Erscheinung 

 der Mimikry als eine viel allgemeinere und verbreitetere kennen gelernt 

 haben, als man damals ahnen konnte, möchte ich bestimmt er [W] die Mög- 

 lichkeit ins Auge fassen, daß die Sommerform prorsa auf Nachahmung 

 der Limenitis Sibylla beruhen könnte, welche mit prorsa dieselben Flug- 

 plätze an lichten Waldstellen gemein hat \md welcher diese in der That 

 sehr ähnlich sieht. Einen förmlichen Beweis kann ich freilich dafür 

 zur Stunde nicht führen, da ich nicht einmal sagen kann, ob etwa diese 

 Limenitis Sibylla zu den immunen Arten zu rechnen istil). Ich verzichte 

 auch hier auf Darlegung der Gründe, welche mich zu dieser Vermutung 

 drängen, und erwähne den ganzen Gedanken {\) nur, um an einem Beispiel, 

 sei es nun echt oder Mos fiktiv{\\), darzuthun, ivie der Schein einer Um- 

 wandlung durch äußeren Einfluß entstehen könnte, während dieser Einfluß 



1; S. 6. 



'-j »Äußere Einflüsse als Entwickelungsreize« S. 17 IT. 



