470 Schlußbemerkungen. 



ich glaube, und wie aus ihr selbst ersehen werden mag, auch seine sämt- 

 lichen übrigen Ausstellungen zurück'). 



Zu Vorstehendem sei nun noch bemerkt, daß selbstverständlich die 

 verschiedenen Formen von quergerichteter Zeichnung, welche sich bei 

 den Schmetterlingen finden, nämlich Schwarzfärbung der Queradern 

 (Y?///?MS-Typus) und Querbänderung, wie sie mit der libellenähnlichen 

 Flügelform besonders der Heliconiden zusammenhängt, gar nichts mit- 

 einander zu thun haben. Im ersten Fall handelt es sich wohl mit um 

 den Einfluß der Tracheen auf die Färbung, im letzteren ist eben nur 

 die Flügelgestalt maßgebend. Dieser Einfluß der Flügelgestalt auf die 

 Zeichnung ist hier wie in anderen Fällen (Blaltschmetterlinge) ein hoch- 

 gradiger. Dagegen ist, wie wir gesehen haben, die Bedeutung der Aderung 

 für sie sonst viel geringer als man erwarten sollte. Am wichtigsten ist 

 dafür, und zwar für Binde V/VI, wie wir sahen, die äußere Begrenzungs- 

 ader der Mittelzelle auf den Vorderflügeln. 



Noch merkwürdiger ist es, daß bei Schmetterlingen mit sehr verän- 

 derter Gestalt, so bei Blattschmetterlingen, das Wachsen, welches diese 

 Veränderung hervorgerufen hat und die Zeichnung durch die Adern 

 nicht eigentlich beeinflusst werden, sondern daß vielmehr die Adern, 

 indem sie in der Hauptsache mit der Wachstumsrichtung parallel verlaufen, 

 vom Wachstum einzelner Flüeelteile beeinflußt werden, dadurch daß ein- 

 zelne von ihnen sich verlängern, andere kürzer bleiben. Eine Ver- 

 gleichung der Aderung und Zeichnung der Unterseite von Megalura Berankt, 

 (Abb. 21 S. 98) und Kallima Phüarchus (Abb. 26 S. lOlj zeigt dies am besten. 



In dem Nachweis der Veränderuns; der Flüeelform der Schmetter- 

 linge bis zur Hervorbringung der Blattähnlichkeit durch ungleiches 



1) Die in diesem Buche mitgeteilten Thatsachen dürften vielleicht zu bedingungs- 

 loser Anerkennung bringen, was mein amerikanischer Kollege, wie im Begleitwort 

 wiedergegeben, in, wie ich hoffe, treffender Weise ausgesprochen hat. 



Ich fürchte aber, es wird nicht so schnell mit dieser Anerkennung gehen, wenig- 

 stens l)ei Herrn Minot. Trotzdem demselben in der Erwiderung auf seine Kritik 

 auch der ontogenetische Beweis entgegengehalten worden ist, entgegnet er in einem 

 Zusatz zu derselben abermals, meine Ansicht, daß gewisse Formen von Faltern die 

 älteren seien, sei nur eine Behauptung (assertion; und fährt fort: »If one denies that 

 assertion Ei.meh cannot prove that it is correct, but unless he proves it his de- 

 ductions remain hypotheses.« Es will mir scheinen, daß der amerikanische Gelehrte 

 diese wesenlose Redensart zu seinen eigenen Gunsten besser unterlassen hätte, gleich- 

 viel ob sie den Rückzug decken oder besagen soll, daß der Kritiker nun einmal 

 keinen Beweis anerkennen will. Was gehört denn nach der Meinung Professor Mixoi's 

 außer dem von mir Beigebrachten noch zu einem vollgültigen biologischen Beweis 

 in unserer Frage? — Wohl ein so langes Leben, daß man im Stande wäre, das 

 phyletische W^achsen abzulesen und in das Tagebuch einzutragen! 



