486 Besondere Anmerkungen. 



ersclieinen die Randbinden zuerst, bei Thais und den Vanessen verbreiten sich die 

 duniceln Schuppen von der Flügelwurzel nach dem Flügelrand. 



In einem Punkt stimmen alle untersuchten Formen überein: darin nämlich, daß 

 sich der Vorderrand des Flügels und die Adern zuletzt ausfärben. Diese späte Differen- 

 zierung der Schuppen des Flügelvorderrandes sowie der Adern und bei einigen Formen 

 des Flügelseitenrandes, wird der Grund sein, daß sich an den genannten Stellen die 

 Einflüsse anormaler Verhältnisse stets zuerst geltend machen und zwar alle in der 

 Weise, daß die zuletzt ausgefärbten Stellen zuerst beeinflußt werden: Adern, Vorder- 

 rand (besonders Flügelspitze), Seitenrand. 



8. Was die Farbenfolge in der Ontogenie betrifft, so vollzieht sich dieselbe in der 

 von Urech und Anderen beobachteten Weise: Blassgelb, Orange, Carmin, Rot, Rotbraun, 

 Schwarz, Blau (als optische Farbe ist es von dem Schwarz der Unterlage abhängig).« 



Hinzufügen will ich dem noch, daß auch die Puppenstadien von Vanessa urticae 

 und cardui, welche .1. F. van Bemmelen abbildet i), eine in meinem Sinne ursprüng- 

 lichere, ausgedehntere, auf meine Grundbinden und Bänder zurückführbare Zeichnung 

 haben, als die ausgebildeten Falter. 



Weiteren bestätigenden Untersuchungen der Entwickelungsgeschichte dürfen wir 

 demnach mit Sicherheit entgegensehen. 



Zu Seite 439 (Vorstellung von einer abwechselnd ausgelöst werdenden Keim- 

 anlage einer levana- und einer prorsa-¥ovm]. 



Diese Vorstellung wird selbstverständlich dadurch vollkommen zurückgewiesen, 

 daß die verschiedensten Übergänge zwischen beiden je nach Maßgabe der ange- 

 te.vendeten Temperaturgrade auftreten. (Vergl. dazu auch S. 435 und 483). 



Zu Seite 275. (zu »Germinalselektion« S. 65.) 



Gegenüber der Schilderung, welche Herr August Weismann auf S. 65 seiner »Ger- 

 minalselektion« in »schließlichem Gedenken« an mich von meinen persönlichen Eigen- 

 schaften entwirft, erscheine ich bei meinem neuesten Kritiker aus Wien noch als eine 

 sehr unschuldige Kreatur. 



Hören wir dazu noch einmal den früheren August Weismann, indem wir seine 

 Ansicht über persönliche Angriffe in wissenschaftlichen Ai'beiten wiedergeben: 



»Wagner hat meine früheren rein sachlich gehaltenen Einwürfe gegen seine 

 Ansichten in gereizter, ja stellenweise geradezu beleidigender Weise beantwortet. 



Ich begreife vollkommen, daß es unangenehm ist, in der Entdeckungsfreude 

 eines neuen Naturgesetzes, wenn auch auf zarte Weise, gestört zu werden. Herr 

 Wagner eifert ja selbst gegen die , schädliche' Herrschaft der Autorität und sollte 

 deshalb billigerweise auch eine Kritik seiner , Isolierungstheorie' gestatten .... 



Ich verzichte gern auf die weitere Anführung von Stellen, in denen Wagner 

 meine Person anstatt meine Ansichten zu treffen sucht. Es ist bis jetzt nicht Sitte 

 gewesen, wissenschaftliche Einwürfe als personliche Beleidigungen aufzufassen und 

 demgemäß zu beantworten; auch Wagner scheint bis vor kurzem diese Ansicht ge- 

 teilt zu haben, denn er spricht .... folgende goldene Worte: .... , Vielleicht wird 

 es auch an manchen Bedenken und Einwürfen' (gegen die Migrationslehre) , nicht fehlen. 

 Der Wissenschaft schaden dieselben nie, denn sie regen stets zu neuer Prüfung .... an. 

 Auch dem Forscher, den nicht die Befriedigung der Eigenliebe, sondern das ehrliche 

 Streben nach einer möglichst richtigen Erkenntnis von den Ursachen der Dinge leitet, 

 dürfen gegründete Bedenken gegen seine Ansicht niemals unwillkommen sein.' 



So finden wir Wagner überall in Widersprüche verwickelt, auf wissenschaft- 

 lichem Gebiete, wie auf diesem mehr ästhetischen.« 



1) J. F. van Bemmelen. De Entwickeling der Vlinderffeugels in de Pop. Kgl. Natur- 

 kund. Vereeniging in Nederlandsch Indie No. 6, -1890. Vgl. auch Desselben Schrift: 

 Über die Entwickelung der Farben und Adern auf den Schmelterlingsflügeln in Tijd- 

 skrift der Nederlandsche Vereeniging. Leiden, Brill 1889. 



