Einleitung. 5 



Herr Weismanx sagte nach dem »Tageblatt«: »bis jetzt wird nichts 

 der Vermutung entgegenstehen, daß auch diese Zeichnungen mindestens 

 zu einem Teil auf Anpassungen an die Lebensbedingungen beruhen.« 

 Worin diese »Anpassungen« von Zeichnungen liegen könnten, welche, 

 unter der Epidermis gelegen, gar nicht von aaßen sichtbar sind, erklärte 

 derselbe auch damals nicht und trotz wiederholtem Hinweis auf die 

 Thatsache ist er diese Erklärung bis auf den heutigen Tag schuldig 

 geblieben. 



Inzwischen hat meine Schülerin Gräfin Maria von Linden, durch ihre 

 Untersuchungen über die Skulptur und Zeichnung der Gehäuseschnecken 

 des Meeres ') die Unmöglichkeit von Anpassung der bezüglichen Eigen- 

 schaften dieser Tiere ins Einzelne gezeigt, nachdem H. Simroth das 

 allgemeine Zeichnungsgesetz auch für die Nacktschnecken 2) mit Be- 

 weis belegt — wo mir Thatsachen übrigens längst aufgefallen waren ^), 

 wie ich denn dieses Gesetz schon vor fünfzehn Jahren für ein allgemeines 

 erklärte. 



Heute möchte ich noch eine andere auf Mollusken bezügliche That- 

 sache der Erklärung durch »Allmacht der Naturzüchtung« empfehlen. 

 Am Straßenrand im Grase bei Bordighera las ich im Umkreis von weni- 

 gen Schritten einige hundert Helix pisana auf, unter welchen Gräfin 

 Linden nicht weniger als dreiundfünfzig unter einander zusammenhängende 

 Zeichnungsvarietäten feststellte , indem die Binden sich in verschiedener 

 Weise vereinigen oder ausfallen, wie dies in einfacherer Art auch bei 

 Helix hortensis und nemoralis gegeben ist. Wo liegt wohl der Selektions- 

 wert für alle dreiundfünfzig? Ich erinnere mich irgendwo gelesen zu 

 haben, daß ein englischer » Selektionsfanatiker <; denselben darin gesucht 

 hat, daß die — gestreiften Schnecken am Grase, indem sie diesem gleichen, 

 einen Vorteil vor den weidenden Schafen hätten — vielleicht weil diese 

 Kräuter dem Grase vorziehen? — Wahrscheinlich wird dies dem Frei- 

 burger Vertreter der Zoologie voll genügen, nachdem derselbe zu 

 Gunsten seines Selektionsbedürfnisses neuestens sogar auf »fiktive« Be- 

 weise verfallen ist. 



Inzwischen sind auch die schönen Untersuchungen über Ammoniten 

 {Arietidae) von Hyatt erschienen, welche so schlagende Beispiele für 

 Orthogenesis und für eine Fülle nicht nützlicher Eigenschaften, die Skulp- 

 tur betreffend, geben ^j. Weitere solche Beispiele mögen hier folgen: 



1; Vgl. Gräfin Maria von Linden: Die Entwickelung der Siiulptur und der Zeich- 

 nung bei den Gehäusesctinecken des Meeres, Zeitschr. f. wissenscb. Zoologie LXI. Bd. 

 (Tübinger Zoolog. Arbeiten Bd. II TSV. \ ). Inaug. Diss. 



"-) H. Simroth: Versuch einer Naturgeschichte der deutschen Nacktschnecken 

 und ihrer europäischen Verwandten. Zeitschr. f. wissensch. Zoologie XLII. Bd. 



3 Schon im »Variiren der Mauereidechse« (S. 204) und in der »Entstehung der 

 Arten« I (S. 63) wies ich auf die Längsstreifung des jungen Arion empiricorum und an- 

 derer junger Nacktschnecken hin. 



^; A. Hyatt, Genesis of the Arietidae. Washington 1889. Derselbe. Proceed. Araer. 

 Phil. Soc. Vol. XXXII no. 143, 1895: Phylogeny of acquired characteristic. 



