über bestimmt gerichtete Entwickelung 'Orthogenesisj bei der Artbildung. 39 



sorgfältiger Beurteilung der Einzelheiten sicher sich bestätigen, daß die 

 weitaus überwiegende Zahl der Fälle von sogenannter Mimicry mit An- 

 passung gar nichts zu thun hat. So sprach sich schon früher der 

 Entomologe Hahnel aus, welcher in Südamerika zahlreiche bezügliche 

 Beobachtungen in der freien Natur gemacht hat, während Erich Haase^), 

 ohne in der freien JNatur sich umgesehen zu haben, neuestens eine Über- 

 fülle von Mimicry -Fällen auf Grund äußerer Ähnlichkeit von Faltern 

 untereinander aufgestellt und ein ganzes Buch darüber geschrieben hat. 

 Es ist aber doch selbstverständlich, daß solche Ähnlichkeiten auch abge- 

 sehen von der Frage ihrer Entstehung für Anpassung gar nichts beweisen 

 können — nur der Nachweis der letzteren in der freien Natur ist maß- 

 gebend. 



Was aber die Entstehung auch von wirklichen Fällen von Mimicry 

 angeht, so ist diese durch Zuchtwahl unmöglich zu erklären, und was 

 Herr Weismanx am letzten Montag von Kallima als einem Wundererzeug- 

 nis der Zuchtwahl gesagt hat, verliert alle Beweiskraft gegenüber der 

 Fülle von Thatsachen, welche zeigen, daß es überall Orthogenesis ist, 

 welche die Ausgestaltung der Eigenschaften bedingt und welche ebenso 

 zur Ähnlichkeit der Unterseite eines Falters mit einem Blatte ward führen 

 können, wie Homöogenesis die größte Ähnlichkeit zweier gar nicht zu- 

 sammenlebender Falter zu bedingen vermag, wovon zahlreiche Fälle be- 

 kannt sind 2). So ist auch das Übergreifen der Blattzeichnung bei Kallima 

 vom Vorderflügel auf den Hinterflügel nach Maßgabe der Blattform mit 

 Überspringen des hintersten Randes des Vorderflügels, so weit dieser vom 

 Hinterflügel bedeckt wird, nicht wunderbar. Dasselbe Verhalten kommt 

 überall vor und ist augenscheinlich Folge von Lichteinwirkung bezw. von 

 Lichtmangel. Zuchtwahl kann ja nichts Neues schaffen, sie kann 

 nur mit schon Vorhandenem arbeiten. Ist einmal Ähnlichkeit der Flügel 

 eines Falters mit einem Blatt entstanden, so kann sie nützlich sein 

 und kann nun auch durch Auslese ihre Weiterentwickeluns; wohl be- 

 günstigt werden. Daß die Ähnlichkeit aber entsteht, das kann nicht 

 Folge zufälliger Variation sein, welche stets alle möglichen Eigenschaften 

 zur Auslese bereit hielte: die Blattähnlichkeit der Kallima ist bedingt 

 durch tausend Einzelheiten — es wäre nicht ein Zufall, es wären tausend 

 Zufälle zugleich, welche mit einem Male eingesprungen sein müßten, 

 um dieselbe mit den Mitteln des Darwinismus zu züchten. Die Blatt- 

 ähnlichkeit könnte durch die Mittel der Zuchtwahl auch nicht allmählich, 

 sie könnte nur plötzlich und zwar schon in annähernder Vollkommenheit 

 entstanden sein, um der Zuchtwahl eine Handhabe zum Eingreifen zu geben. 



1; Erich Haase: Untersuchungen über die Mimicry auf Grundlage eines natür- 

 lichen Systems der Papilioniden. Kassel IS91. 



-. Soeben hat Herr Piepers in der entomologischen Sektion dieser Versammlung 

 auf solche Fälle hingewiesen: Junonia Asterie auf Java gleicht unserer Hipparchia Me- 

 gaera, Junonia Erigone ebenda unserer Hipparchia Egeria so, daß in beiden Fällen 

 sicher Mimicry angenommen würde, wenn die ähnlichen Falter zusammen lebten. 

 "Weitere Thatsachen später. 



