Vorwort gegen Vorwort. 51 



handlung der Dinge liegt auch die Erklärung des »schwer Verständlichen« 

 der Darstellung und darin wieder eine Erklärung des erzielten Erfolges. 



Dazu kommt, abgesehen von dem typischen Verschweigen unbequemer 

 Thatsachen, als Grundzug der ganzen Behandlung: das unaufhörliche 

 Widerrufen und Andern der eigenen früher aufgestellten und als er- 

 lösende »Einsicht« und »Erkenntnis« hingestellten Ansichten, eine Bezeich- 

 nung, welche nun auch dem »neuen Gedanken- der Germinaiselektion « 

 unbedenklich bereits im Vorwort der sie behandelnden Schrift von ihrem 

 Verfasser beigelegt wird. Schon dieses Vorwort enthält überhaupt über- 

 raschende Belegstücke für die Methode meines heutigen Gegners und 

 ich widme demselben daher eine besondere Betrachtunsr. 



Möchte die eingehende sachliche Beurteilung der Schrift, welcher 

 ich mich unterziehe, dazu beitragen, dass der Versuch, unfruchtbare 

 Dialektik und Sophistik an Stelle von Naturwissenschaft zu setzen, endlich 

 von allen berufenen Seiten gründlich zurückgewiesen wird. 



Nachdem der Verfasser die seiner Keimplasmahypothese zu Grunde 

 liegende »Erkenntnis«, daß die gesamte Transmutation auf zufälligem 

 Abändern beruhe, in äußerster, unbedingtester Vertretung und in allen 

 Varianten durchgeführt, seit Jahren auf das zäheste festgehalten, indem er 

 alle Thatsachen, welche das Gegenteil beweisen, und insbesondere die von 

 mir vorgeführten unberücksichtigt gelassen hat, tritt er jetzt plötzlich im 

 Vorworte zu seiner Schrift mit dem Satze auf: er werde durch seine 

 Erkenntnis den Widerstreit lösen, den die Gegner der Selektionstheorie 

 mit Becht darin erkannten, daß die Zweckmäßigkeiten der Organismen, 

 also die für ihre Existenz notwendigen Anpassungen durch zufäl- 

 lige Variationen zu Stande kommen sollten-. Dann fährt er fort: y>Wenn 

 allerdings auch die primären Variationen immer »zufällige« bleiben, so 

 hoffe ich doch, hier gezeigt zu haben, dass ein innerer Mechanismus besteht, 

 der sie zwingt, in bestimmter Richtimg weiter zu gehen, sobald Selektion 

 eingreift«. 



Offenbar beruht nun schon diese Hoffnung auf Anwendung eines 

 falschen Vordersatzes, denn es erweist sich für jeden unbe- 

 fangenen Beurteiler der von mir und Anderen über bestimmt 

 gerichtete EntW'ickelung festgestellten Thatsachen als voll- 

 kommen unmöglich mit Grund zu behaupten, die primären 

 Variationen seien immer zufällige. 



Alle diese Thatsachen zeigen vielmehr unwiderleglich, dass die 

 neuen Eigenschaften, so klein und unscheinbar sie auch sein mögen, 

 schon von vornherein bestimmt gerichtete Entwickelung 

 haben, daß sie »wie nach einem Plane« entstehen und in der Ent- 

 wickelung vorwärts schreiten — auch so lange sie, schon wegen 

 ihrer Unbedeutendheit, nicht den geringsten Nutzen für den 



Organismus haben können. 



4* 



