Vorwort gegen Vorwort. 53 



Und auf noch eigenartigerem Wege sucht er die von mir immer 

 von Neuem hervorgehobene Thatsache, daß zahllose Eigenschaften 

 überhaupt niemals in den Bereich des Nutzens und der 

 Auslese gelangen, aus dem Wege zu schaffen, indem er jenen Satz 

 aufstellt, wir >hätten überhaupt in keinem Falle über den Selektionswert 

 einer Abänderung ein Urteil«, noch könnten wir eine Erfahrung darüber- 

 machen (S. 55). In einem besonderen Falle aber, in Beziehung auf die 

 Oberseite der Flügel der von mir behandelten Papilioniden, wo die Nutz- 

 losigkeit der Zeichnung und der Farben offen vor Augen liegt und aus der 

 Umbildung selbst zu allem Überfluß auf das klarste bewiesen 

 werden kann — erklärt mein Gegner heute in geradem Gegensatz zu 

 seiner eigenen früheren Überzeugung '), es sei diese Zeichnung aus zahl- 

 reichen einstmaligen und jetzigen Anpassungen zusammengesetzt — ohne 

 daß er für die Berechtigung dieser Behauptung irgendwelche Begründung 

 oder irgend anderen Beweis brächte als eben seine voreingenommene 

 Ansicht — es sei Alles zuletzt doch angepaßt. 



Unter den von mir für denselben so unangenehm oft ausgesprochenen 

 Sätzen 2) muß ich auch den wiederholen, daß die Auslese erst dann 

 einzugreifen vermag, wenn sie mit einer Eigenschaft arbeiten kann, 

 welche schon nützlich ist. Daher müssen nützliche Eigen- 

 schaften entstehen, ohne daß sie gezüchtet sind, und das 

 ist in der That der Fall, ebenso wie es viele Eigenschaften 

 giebt, welche niemals in den Bereich des Nutzens gelangen. 



Die bestimmt gerichtete Entwickelung ist, da sie vor dem Eingreifen 

 von Selektion besteht, nicht durch diese gezüchtet. Ja sie wird vor 

 diesem Eingreifen rein und ungehindert wirken, weniger unbeschränkt 

 vielleicht, nachdem die mannigfaltigen Anforderungen des Nutzens an die 

 ohne ihn gewordene Eigenschaft herangetreten sind. Denn nachdem 

 dies geschehen ist, ist es wohl möglich, daß die bestimmt gerichtete Ent- 

 wickelung eben durch die Einwirkung des Bedürfnisses, in Folge von Aus- 

 lese und Vererbung des Passendsten, mehr oder weniger abgeändert wird 

 — in welchem Grade ist nach Maßgabe des Einzelnen noch zu beweisen. 



Es ist dies so ziemlich das Gegenteil dessen, was der Verfasser 

 schon in dem behandelten Satze seines Vorwortes behauptet. 



1. Es ist nicht Alles nützlich und angepaßt; 



2. Das Abändern ist nicht zufällig, sondern es geschieht 

 gesetzmäßig nach wenigen ganz bestimmten Bichtungen. 



3. Die Auslese kann nichts Neues schaffen, sondern sie 

 kann nur mit schon Vorhandenem arbeiten. 



Dies sind die drei Sätze, welche ich seit nunmehr zweiundzwanzig 



1) »Saisondiraorphismus der Schmetterlinge« -187 5. 



-j Vgl. »Germinalselektion« S. 65, wo mir Wiederholung immer derselben »un- 

 bewiesenen Behauptungen« vorgeworfen wird. 



