ß2 J^ie sogenannte Germinalselektion. 



Ich habe mich dahin ausgesprochen, daß jene Vorstellung, welche 

 die Grundlage der D.vRwiN'schen Erklärung der Entstehung der Arten 

 enthält, auf einem oifenbaren Denkfehler beruhe, und man hat mir dies 

 sehr verübelt als einen Angriff gegen den »Meister Darwin«. 



Aber ich muß, trotz aller Verehrung für den Meister, welchen auch 

 ich im Übrigen als solchen voll anerkenne, dabei bleiben, dass es so 

 ist, und ich begreife nicht, daß ein solch thatsächlicher Irrtum, nachdem 

 einmal so bestimmt auf ihn hingewiesen wurde, auch von sonst vor- 

 urteilslosen Männern immer wiederholt wird. Indessen, die Einsicht 

 der Wahrheit wird kommen — ja sie ist schon da, denn schon hört 

 man sagen: DvnwiN habe überhaupt nicht die Entstehung der Arten, 

 sondern nur die Erhaltung des Nützlichen erklären wollen (z. B. G. .1. 



ROMAXES). 



Damit aber stehen wir, wenn mich nicht Alles trügt, am Anfang 

 vom baldigen Ende der Anerkennung der DARwm'schen Erklärung der 

 Entstehung der Arten durch natürliche Zuchtwahl. 



5. y>Es ist schon oft behauptet worden, dass die Farbenmuster der 

 Schmetterlingsflügel aus inneren Ursachen sich entwickelt hätten, unabhängig 

 von Selektion nach inneren Entwicklungsgesetzen. Eimer hat versucht, 

 dies dadurch zu beweisen, daß er in einer Abteilung der Gattung Papilio 

 nachwies, wie sich hier die Arten nach der Verwandtschaft ihrer Zeichnung 

 in Reihen ordnen lassen. Aber wird dadurch, daß man zeigt, wie die 

 Zeichnung sich in bestimmten Richtungen im Laufe der Artenbildung um- 

 gestaltet hat, irgend etwas über die Ursachen ausgesagt, welche 

 diese Umwandlungen hervorgerufen haben?(( (S. 6 u. 7.) 



Antwort: Wenn ich bedenke, was auf der Hand liegt, daß mein 

 Gegner ganz wesentlich durch meine Schraetterlingsarbeiten dazu v^er- 

 anlaßt wurde, endlich sein Schweigen gegenüber den Thatsachen der 

 Orthogenesis zu brechen und seine Rede über »Germinalselektion, eine 

 Quelle bestimmt gerichteter Variation« zu halten, so fällt es mir fast 

 schwer, auf die vorstehende Behandlung meiner Arbeit ohne besondere 

 Kennzeichnung zu erwidern. Denn es ist in diesem ganzen Satze, in 

 welchem mir Herr August Weismann zum ersten Male sachlich gegenüber- 

 zutreten scheint, auch nicht ein einziges Teilchen, das nicht zu meinen 

 Ungunsten unrichtig wäre. 



a) Es ist freilich richtig, daß »schon oft« behauptet worden ist, die 

 Farbenmuster der Schmetterlingsflügel hätten sich unabhängig 

 von Selektion gebildet. Aber nur ich habe es behauptet — aller- 

 dings oft! — und einstmals behauptete es noch Jemand: — Herr 

 August Weismann. 

 bi Es ist nicht richtig, daß ich oder irgend Jemand sonst behauptet 

 hätte, diese Entwickelung geschehe aus inneren Ursachen, nach 

 inneren Entwickelungsgesetzen — also im Sinne Nägeli's und 

 ohne Wirkung äußerer Einflüsse, wie das der Herr Verfasser 

 darstellen will. 



