Antworten auf die Lehrsätze der »Germinalselektion«. 73 



der Spuhvurmeier, gar das Vorkommen der Augen an verschiedenen Körperstelien bei 

 verschiedenen Tieren seine Voraussetzung stützen soll. Vollends »überwältigend«, 

 meint er, »treten die Thatsachen uns entgegen, wenn wir bedenken, daß ja keine oder 

 kaum irgend eine Abänderung allein auftritt« .... So hätten gewisse Nacht- 

 schmetterlinge nicht nur täuschende Ähnlichkeit mit einem Stückchen Holz, sondern 

 zugleich den Instinkt sich todtzustellen. »Hier müssen also neben den Veränderungen 

 der äußern Erscheinung des Tieres solche in den feinsten Strukturen des centralen 

 Nervensystems pai'allel gegangen sein, obgleich diese mit jenen in gar keinem 

 inneren Zusammenhang stehen!« 



»Wie hätte nun«, fragt er, »Alles dieses in so unzähligen Fällen jedesmal ein- 

 treten können, wenn die nützlichen, d. h. die notwendigen Variationen der betref- 

 fenden Organe sowohl als der ihrem Gebrauch vorstehenden Nervenmaschine nicht 

 stets zu haben gewesen wären?« (S. 21, 22.; 



Der Verfasser behandelt ohne weiteres alle nützlichen bezw. brauchbaren Eigen- 

 schaften und alle Organe, ja gar die geistigen Fähigkeiten wiederum nach seinen 

 eigenen Voraussetznngen als zufällig entstandene nützliche »Variationen« und scheint 

 gar nicht zu bemerken, daß er plötzlich weit abgekommen ist von der bestimmt ge- 

 richteten Entwickejung und der Entstehung neuer Eigenschaften auf Grund von »in- 

 neren Bildungsgesetzen«, wie er es immer zu nennen beliebt, auf Grund organischen 

 Wachsens, wie ich sage, und daß er mit seinen Beispielen die Frage der Entstehung 

 von Organen durch den Gebrauch vollkommen mit der Orthogcnesis vermengt. 



Zuletzt soll also gar die »Koadaption«, das gleichzeitige Vorhandensein mehrerer 

 physiologisch ineinandergreifender Eigenschaften auf Grund dessen entstanden sein, 

 daß durch zufälliges Abändern stets die verschiedensten nützlichen Eigenschaften 

 vorhanden siad, welche die Auslese benützt, um einen harmonisch gestalteten Or- 

 ganismus herzustellen. Die ganze unmittelbar vorhergegangene Schrift desselben Ver- 

 fassers war (»Neue Gedanken« u. s. w. dagegen dem Nachweis gewidmet, daß es 

 »Intraselektion « sei, welche diese Harmonie erzeuge! 



Während der unaufhörlich oscillierende Hypothetiker es lange Zeit hindurch als 

 unzw^eifelhaft ansah, daß die Eigenschaften eines Organismus einzeln gezüchtet wor- 

 den seien, hat er jetzt, wie wir noch weiter sehen werden, auf einmal die mannig- 

 faltigsten Recepte, um gleichzeitige Züchtung verschiedener Eigenschaften zu erklären. 

 Heute will er die früher von ihm gar nicht anerkannte Korrelation, und zwar die 

 funktionelle Korrelation, durch das fortwährende Bereitstehen der verschiedensten 

 nützlichen Eigenschaften verständlich machen (S. 22) — Alles nur, um die Vererbung 

 sowohl unmittelbar wie mittelbar erworbener Eisenschaften nicht anerkennen zu 

 müssen und um die Allmacht der Naturzüchtung auf Grund der unmittelbaren Be- 

 thätigung des Keimplasma zu erweisen. Des weiteren schreckt er vor dem Satze 

 nicht zurück, zuerst seien die Gelenke entstanden gewesen, dann erst 

 seien sie in Funktion getreten. 



Es giebt Behauptungen, gegen welche sich an Ursache und W^irkung geschulter 

 logischer Verstand ohne weiteres auflehnt und auflehnen muß wie gegen Wunder- 

 glauben. Zu ihnen gehört jener WEisMANN'sche Satz. Man stelle sich einmal vor, daß 

 alle die tausend und tausend verschiedenen, zweckmäßig bis ins kleinste hinein 

 arbeitenden Gelenke, welche in der Tierreihe vorkommen, zufällig im Keimplasma 

 durch Abändern bezw. durch »intrabiontische Selektion« entstanden, daß sie fix und 

 fertig zu Tage träten, um dann, durch die Personalauslese bevorzugt, erhalten, zum 

 bleibenden Bestehen gebracht zu werden, und man wird mitten im Lande des Zaubers 

 imd der Märchen angelangt sein. Die kühnsten Glaubenssätze der Religionen stellen 

 nicht höhere Anforderungen an ein gläubiges Gemüt, als solche Vorstellung, welche 

 nur auftritt, um die nächstliegende Erklärung nicht anerkennen zu müssen, weil um 

 keinen Preis Vererbung erworbener Eigenschaften zugegeben werden darf — funktio- 

 nelle Anpassungen dürfen nicht vererbbar seini), denn sonst fiele der noch stehen- 

 gebliebene Rest der Keimplasma-Hypothesen vollends zusammen. 



1) Man vergl. hierzu G. Torxier: Über das Entstehen von Gelenkformen, Archiv 



