Antworten auf die Lehrsätze der »Germinalselektion«. 7-7 



der Hauptsache um ein unbeirrtes Vorwärts- oder um ein ebensolches 

 Zurückschreiten. Es ist klar, daß hier künstliche Züchtung mit der na- 

 türlichen Umbildung wieder nicht zusammengestellt werden darf: jene 

 übt einen gewissen Zwang aus, welchem sich der Organismus, sobald er 

 kann, wieder zu entziehen sucht, indem er strebt, in den früheren Zu- 

 stand zurückzukehren. Bei Züchtung in der freien Natur wird dies schon 

 weniger leicht statthaben, weil die züchtenden Mittel natürlichere und be- 

 ständigere sind. Bei rein orthogenetischer Umbildung endlich, bei welcher 

 nur die Äußerungen des »Wachsens« maßgebend sind, wird ein solches 

 Oscillieren in zurückschlagendem Sinne noch weniger häufig sein können. 



Gänzlich zurückweisen aber muß ich die Vorstellung, daß das Oscil- 

 lieren von einem Nullpunkt aus nach den verschiedensten Bichtungen 

 geschehe. Davon kann gar keine Bede sein: es sind eben immer nur 

 wenige bestimmte Bichtungen, nach welchen die Umbildung geschieht, 

 und der gab el ige Stammbaum des Pflanzen- und Tierreichs zeigt allein 

 schon, wie früher ausgeführt, daß es sich dabei in der Begel um eine 

 Bichtung handelt, welche sich an bestimmten Stellen in zwei teilt. 



14. Die Germinalselektion soll nun besagen, daß stets die »De- 

 terminanten<'- der gez-üchteten bezw. in Züchtung begriffenen Eigenschaften 

 besser ernährt iverden, sich besser ernühren, iveil sie kräftiger sind als 

 die anderen, schwächeren; »letztere iverden deshalb langsamer ivachsen 

 und schwächere Nachkommen liefern als jene«. 



Die Minus -Variationen beruhen auf schivächeren Determinanten des 

 Keims, »d. h. auf solchen, icelche die Nahrung weniger kräftig anziehen 

 als andere. Da mm aber jede Determinante um die Nahrung mit ihren 

 Nachbarn kämpft, d. h. so viel davon an sich zieht, als sie vermöge ihrer 

 Assimilationskraft und vermöge des vorhandenen Nahrungsvorrats anziehen 

 mag, so werden die ungeschwächten Determinanten ihr die Nahrung stärker 

 entziehen als ihre Vorfahren« .... ihre Nachkommen iverden also noch 

 etwas schwächer ausfallen. 



Daß es eine Germinalselektion giebt — »das geht aus dem gesetz- 

 mäßigen Schwinden nutzlos gewordener Teile hervor«-. (S. 37.) 



Es wird nun also der Kampf der Teile im Organismus durch die 

 V Germinalselektion« auf die Keimzellen übertragen. Früher war es — 

 da es einmal keine Vererbung erworbener Eigenschaften und sonach 

 auch keine Bückbildung infoige des Nichtgebrauchs nach dem Glauben 

 des Verfassers geben kann — die Panmixie, welche diese Bückbildung 

 bedingt, d. h. diejenigen Eigenschaften, welche nicht mehr nützlich sind, 

 nicht mehr gezüchtet werden, sollten im Meer der geschlechtlichen 

 Mischune allmählich verschwinden. 



Ich bin, wenn ich nicht irre, der erste gewesen, welcher auch 

 diesem Anspruch der Keimplasma -Hypothesen mit Gründen entgegen- 

 getreten istiy, hatte aber eine Antwort auf meine Einwände so wenig 

 wie später Andere erhalten. 



1) Meine »Entstehung der Arten« S. 232 ff. 



