84 Die sogenannte Germinalselektion. 



den Fall des Ahänderns von Doleschullia polibete hinweisen mit der Be- 

 merkung, daß derselbe dem ganzen vom Verfasser ausgedachten Vorgang 

 einer angepaßten Umbildung zum Blattschmelterling vollkommen wider- 

 spricht. Denn dort kommen, wie gesagt, die verschiedensten Stufen von 

 Blattähnlichkeit nebeneinander an derselben Örtlichkeit vor. 



18. Der Verfasser spricht von der Mimicry, wenn er sagt: >i'Nur 

 wenn die nützlichen Variationen durch interne Selektionsprozesse im Keim 

 selbst hervorgehen fen werden können^ erscheint die Nachahmung einer im- 

 munen Art durch zwei, drei andere Arten oder die Nachäffung verschie- 

 dener immuner Vorbilder durch ein und dieselbe schutzbedürftige Art ver- 

 stündlich«. 



•»Man wird immerhin Darwin und Wallace zugeben dürfen (!), daß 

 irgend ein Grad der Ähnlichkeit zwischen Vor- und Nachbild schon von 

 vornherein vorhanden ivar ^ wenigstens in gar manchen Fällen., allein in 

 gar keinem Fall würde dies genügt haben, wenn nicht unbedeutende (!) 

 Schattierungen den Ansatzpunkt zur Personalselektion und damit zu selb- 

 ständiger, nur in einer Richtung beeinflußter Germinalselektion ge- 

 geben hätten« (S. 45). 



Antwort: Da haben wir noch einmal ganz klar die Nichtberück- 

 sichtigung der Anfänge und der ersten Stufen des Abänderns in der 

 neuesten Keimplasma-Spekulation — man sieht, mit welcher Kunst der 

 noch nicht der »Germinalselektion« unterworfene Anfang von Farben 

 durch die Äußerung » unbedeutende Schattierungen « überbrückt werden 

 will, welche nebensächliche Bedeutung dem » Vorbild « zugeschrieben 

 wird! Und doch ist es ganz selbstverständlich, dass eine solche 

 »Schattierung« oder ein solches Vorbild schon recht deutlich sein muß, 

 wenn sie für Auslese maßgebend sein sollen. 



Die Behauptung meines Gegners, seine ja erst mit der Nützlichkeit 

 einer Eigenschaft einsetzende »Germinalselektion« bewirke, daß Selektion 

 nicht mehr darauf angewiesen sei, auf zufällige Eigenschaften zu warten, 

 beruht also auf Unterschlagung des für die ganze Frage wichtigsten 

 Entwicklungsabschnittes, desjenigen, in welchem die neuen Eigenschaften 

 noch nicht nützlich sind, in welchem sie nach ihm als zufällig gebildete 

 erscheinen sollen. 



Immer wieder habe ich — und zwar gerade in meinen Schmetter- 

 lingsarbeiten — darauf hingewiesen, und schon Nägeli hat dies hervorge- 

 hoben : nur bestimmt gerichtete Entwicklung sei im Stande, das Herrschend- 

 werden neuer Eigenschaften zu erklären, weil nur sie es verständlich 

 mache, daß diese Eigenschaften stets an einer genügend großen Zahl von 

 Individuen erscheinen, um das Unterdrücktwerden durch die ursprünglich 

 gearteten zu verhindern. .Jetzt verwendet mein Gegner diesen Satz ein- 

 fach nur auf die Zeit, in welcher seine Germinalselektion schon züchten 

 kann — während derselbe doch vorher zur Erklärung der Thatsachen 

 am wichtigsten ist, nicht nachdem die Auslese, sei es mit, sei es 

 ohne Germinalselektion, schon eingegriffen hat. 



Ja auf einmal kommt derselbe in Beziehung auf Mimicry zu der 



