86 Die sogenannte Germinalselektion. 



tönen bei Ähnlichkeit mit fremden Gegenständen nicht vielleicht um un- 

 mittelbare Wirkung der von den letzteren ausgehenden Lichtstrahlen? 



Alles dieses muß doch ein objektiver Naturforscher sorgfältig in 

 Betracht ziehen. Vor allem aber hätte ein solcher Naturforscher, bevor er 

 zu einem Schlüsse wie der vorstehende kam, widerlegen müssen, was 

 ich durch Schrift, Abbildung und Wort vorgeführt habe, nämlich, daß 

 die bestimmt gerichtete Entwickelung von Anfang an und be- 

 vor der Nutzen für die betreffenden Eigenschaften irgend in 

 Betracht kommt, ganz in derselben Weise schon gesetzmäßig 

 arbeitet wie irgend später. Indessen wir werden alsbald sehen, 

 auf welch überraschende Weise dieses »Bedenken« beseitigt wird. 



20. »Und doch« (obschon ein Richten der Variation durch Personal- 

 Selektion nicht möglich sei!) »besieht ein solches Richten der Variation 

 und verlangt eine Erklärung, und die früheren Annahmen einer »bestimmt 

 gelichteten Variation«., wie sie Nägeli und Askenasy machten, genügen 

 nicht, weil sie nur innere Kräfte derselben zu Grunde legten und weil 

 doch — lüie ich zu zeigen versuchte — das Zusammenstimmen der Va- 

 riationsrichtung mit den Ansprüchen der Lebensbedingungen besteht und das 

 Rätsel darstellt, loelches zu. lösen ist. Der Grad der Zweckmäßigkeit 

 selbst, den ein Teil besitzt, ruft dessen Variationsrichtung her- 

 vor.« (S. 54.) 



Dann fährt der Redner fort: sein zuletzt aufgeführter Satz scheine 

 ihm » die ganze Selektionslehre erst abzuschließen und ihr den Grad von 

 innerer Vollendung und Abrundung zu gehen«, welchen sie den Zweifeln 

 gegenüber bedürfe. 



Ein Bedenken falle allerdings seiner Hypothese gegenüber 

 nicht: das von der Nützlichkeit der Anfangsstufen. Gerade 

 dieses aber sei das mindest Schwerwiegende. (S. 54, 55.) 



Es folgt die überraschende Beweisführung hiezu: »Geiviß muß die 

 Theorie verlangen, daß schon die Anfangsstufen einer Variation Selektions- 

 wert haben, sonst kann eine Personalselektion nicht eintreten und damit 

 auch keine Germinalselektion. Da wir aber .... in keinem Falle über 

 den Selektionswert einer Abänderung ein Urteil haben oder eine Erfahrung 

 machen können, so ist die Annahme, daß in einem bestimmten Falle von 

 Umwandlung eines Charakters die ersten Anfangsstufen der Variation Se- 

 lektionswert hatten, nicht nur ebenso wahrscheinlich, als das entgegen- 

 gesetzte, daß sie keinen hatten, sondern sie ist unendlich viel wahr- 

 scheinlicher, iveil wir mit dieser Annahme die rätselvolle Thatsache der 

 Anpassung verständlich machen können, mit jener aber nicht. Wenn wir 

 also nicht geradezu auf jede Erklärung verzichten wollen (!), so sind wir 

 zu der Annahme gezwungen, daß die Anfangsstufen aller thatsächlich statt- 

 gehabten Anpassungen Selektionswert hatten.« (S. 55.) 



Antwort: Hier entrollt sich noch einmal in unverhülltester Weise 

 die ganze Methode des Dialektikers. Ja dieser Versuch, die wichtigsten 

 Thatsachen, diejenigen, welche der »Germinalselektion« einfach allen 

 Boden entziehen, zu einem Teil zu verschweigen, zum andern als das 



