Coenophlebia Archidona, ein umgekehrter Blatlschmetterling. 119 



Denkt man sich den FaJter mit ausgebreiteten Flügeln auf den Rücken 

 gelegt, den Kopf nach unten gerichtet, so sind die Flügel einem Blatt mit 

 nach unten schauendem Stiel ähnlich: die Spitzen der Vorderflügel, in welche 

 hinein die Mittelrippe sich fortsetzt, stellen die Stiele dar, die Seitenrippen 

 sind jetzt nach aus- und vorwärts gerichtet wie bei einem Blatte und 

 wie bei der mit dem Kopfe nach aufwärts sitzenden Kallimu Iiiachis. Die 

 Ähnlichkeit mit einem dürren, feachtgelagerten Blatte wäre jetzt um so 

 srößer, als verschiedene unreeelmäßige Silberflecke darauf vorhanden 

 sind, welche vielleicht schimmelähnlich aussehen können, auch ist der 

 nach innen von der Mittelrippe gelegene Teil der Flügelfläche wiederum 

 einem verwitterten dürren Blatte nicht unähnlich, marmoriert. 



Sitzt die Archidona aber in natürlicher Stellung mit zusammenge- 

 klappten, Flügeln, so stellt jeder der letzteren, von außen gesehen, ein 

 Blatt dar, dessen Stiel (die Vorderflügelspitze) nach oben und vorn, 

 dessen Seitenrippen nach unten und außen gerichtet sind. Auf Tafel 52, 

 Band III hat Hewitson den Falter in dieser Stellung abgebildet, und wir 

 haben denselben gleichfalls so dargestellt: in der Fortsetzung des Hinter- 

 leibs des Falters liegt die Spitze des Blattes, d. i. die stumpfe hintere 

 Spitze des Hinterflügels. 



Coenophlebia Archidona wäre also darauf eingerichtet, ein Blatt 

 vorzutäuschen, wenn sie so säße, daß ihr nach oben ge- 

 richteter Blattstiel etwa an einen Zweig anstieße, als ob 

 das Blatt daran befestigt wäre. 



Ob der Falter je diese Stellung einnehmen und wie oft er so den 

 Anforderungen vollkommener Anpassung, auf Grund deren er nach der 

 Mimicry-Theorie entstanden sein müßte, genügen wird? 



Wie ist aber diese merkwürdige Blattbildung entstanden? Daß die 

 Mittelrippe auf den Vorderflügeln in ihrem vorderen Teile der Binde III ent- 

 spricht, kann keinem Zweifel unterliegen; ihr hinterer Teil entspricht wohl 

 auch hier der Binde IV. Ebenso ist deutlich, daß die zwei Seitenrippen 

 Stücken der Binde I bezw\ II entsprechen: das vordere der auf den Vorder- 

 flügeln gelegenen I, das hintere II. Letzteres ist offenbar hinten nach aus-, 

 vorn nach einwärts geschoben durch das sehr starke Breiten Wachstum 

 des hinteren Teils der Vorderflügel im Gebiete außerhalb der Mittelrippe. 

 Das auf den Hinterflügeln gelegene befindet sich nahezu in natürlicher 

 Lage, nur ist der zwischen ihm und dem Rande gelegene Flügelabschnitt 

 sehr in die Breite gewachsen. 



Ist nun die unvollkommene Mittelrippe des Hinterflügels Binde IV 

 oder ist sie etwas anderes ? Dafür, daß sie die hinten nach einwärts ge- 

 schobene IV ist, scheint das Verhalten derselben Binde bei Änaea Pasi- 

 bule (Abb. 46) ') zu sprechen, denn IV ist hier nahezu so weit nach innen 

 geschoben wie bei Archidona und in beiden Fällen ist dieselbe starke Ver- 

 breiterung des Hinterflügels, d. h. dieselbe bogenförmige Ausziehung des- 

 selben nach außen vorhanden, im Gegensatz zu den daneben abgebildeten 



1) St. Taf. 62. 



