Fkitz Miller über Verkleidung. 27 1 



Insbesondere die Thatsache, daß solche Ähnlichkeiten bei verschie- 

 denen Faltern auf verschiedenem Wege entstanden sind, scheint unbe- 

 dingt zu Gunsten der Auslese zu sprechen. 



Allein das, was ich als Wirkungen der Orthogenesis dargelegt habe 

 — zahllose Fälle, in welchen durch Homoeogenesis bei den verschieden- 

 sten Familien die größten Ähnlichkeiten entstehen, ohne daß von dem 

 Zwang des Schutzes dabei irgend die Rede sein kann, und dann die 

 zahllosen Fälle, in welchen die größten Ähnlichkeiten auf ganz verschie- 

 denem Wege entstehen, ohne daß wiederum von Auslesebeziehungen 

 die Rede sein kann — so bei Limenüis Sibylla und Vanessa prorsa^ 

 Limenitis populi und Argynnis sagana Q, Tachyris Zarinda und Apatura 

 jffs — kurz alles, was unter Heterhodogenesis gehört, endlich die 

 augenfällig verschiedene Empfindlichkeit selbst nahe verwandter Falter 

 gegenüber äußeren Einflüssen: 



diese neuen Thatsachen müssen die Beweisführung Fritz Mlller's 

 heute als nicht mehr stichhaltig erkennen lassen, ganz abgesehen von 

 der sehr angreifbaren Rolle, welche die Vögel bei der ganzen Umbildung 

 nach dessen Darlegung spielen sollen. Die Pseudo-Mimicry zerstört 

 alle Schlußfolgerungen, welche bis dahin aus scheinbar nachahmenden 

 Ähnlichkeiten für die Zuchtwahllehre gezogen worden sind. 



Weitere auf den ersten Blick bestechende Erklärung von Einwänden 

 gegen die Zuchtwahl -Mimicry- Lehre und Belege zu Gunsten derselben 

 brachte Fritz ÄIüller in einer anderen Abhandlung i). 



Jtuna und Thyridia, beide ganz verschiedenen Gruppen der Danaiden angehörig, 

 sind sich so ähnlich, daß man sie früher für nahe verwandt gehalten hat. Thyridia 

 gehört zu den Ithomien. Unna schließt sich Danais und Lycorea an- , also an die 

 echten Danainen. 



Die Vorfahren beweisen, daß die Ähnlichkeit eine in zweiter Linie entstandene ist, 

 daß Nachahmung oder Mimicry vorliegt. 



Beide, Ituna und Thyridia, sind nun aber ungenießbar. Welchen Vorteil können 

 sie von der Nachahmung haben, besonders wenn beide ziembch gleich hüulig sind, 

 und welche ist die nachahmende, welche das Urbild? denn gewöhnlich ahmen die in 

 größerer Anzahl vorhandenen Genießbaren die Ungenießbaren nach. 



Die Verfolger: Eidechsen, Vögel, müssen einzeln erst durch eigene Erfahrung 

 die Ungenießbarkeit der einzelnen Arten kennen lernen. Deshalb w^erden den noch 

 unerfahrenen Feinden der .Schmetterlinge auch ungenießbare zum Opfer fallen. Wenn 

 nun zwei ungenießbare Arten einander zum Verwechseln ähnlich sind, so werden 

 beide zusammen nur dieselbe Zahl von Opfern zu stellen haben, die jede einzelne 

 stellen müßte, wenn sie verschieden wären. -Sind beide gleich häufig, so hat jede die 

 gleiche Zahl von Opfern zu stellen. Ist aber die eine Art häufiger, so wird sich der 

 Vorteil für jede umgekehrt verhalten wie das Quadrat ihrer Häufigkeit. Verhält 

 sich z. B. die Häufigkeit der beiden Arten wie 1:5, so verhält sich der Vorteil, den 



'! Fritz Müller: Unna und Thyridia, ein merkwürdiges Beispiel von Mimicry 

 bei Schmetterlingen. Kosmos III. Jahrg. V. Bd. -1879. S. 102. 



-] Unterschiede: bei Thyridia (Ithomien) auf den Hinterllügeln hinter der Mittel- 

 zelle ein Flügelfeld weniger als bei Ituna. Bei letzterer am Grunde der Hinterflügel 

 eine »Wurzelzelle^; 'Herrich-Schaffer), bei ersterer nicht. Bei Thyridia Ithomien) (J 

 auf der Oberfläche der Hintertlügel vorn an der Subcostalrippe ein duftender 

 Haarpinsel. 



