272 Allgemeines über Verkleidung (Mimicry) bei Schmetterlingen. 



sie von der Ähnlichkeit haben, wie 23:1. Handelt es sich um zwei Arten, von denen 

 die eine sehr häulig, die andere sehr selten ist, so fällt der Vorteil so gut wie ganz 

 auf Seite der selteneren Art. 



Sind beide ziemlich gleich häufig, so wird man nicht sagen können, welche die 

 nachahmende ist. Dahin dürfte auch Thyridia und Unna gehören. 



Übrigens können zuweilen auch die nachahmenden Falter zahlreicher sein: wenn 

 sich beide Arten in ein neues Gebiet verbreiten , können ja hier die Verhältnisse für 

 die ursprünglich häufigere Art ungünstig sein. Ja dasselbe kann im Laufe der Zeit 

 am alten "Wohnsitz der Arten geschehen. 



Archonias [Euterpe] Tereas sei in Sta. Catharina häufig. Sein Vorbild: Pa- 

 pilio Neplialio7i aber gehöre zu den seltenen Schmetterlingen. 



Das Zahlenverhältnis wechsele bisweilen recht erheblich in aufeinanderfolgenden 

 Jahren; es könne ein völlig umgekehrtes sein auf ziemlich naheliegenden Gebieten: Co- 

 laenis Julia sei in Itajahy viel häufiger als die täuschend ähnliche, nur kleinere Eueides 

 Aliphera, dagegen fand Fritz Müllek das Verhältnis umgekehrt einmal im Norden der 

 Provinz. Es scheine sogar der Fall nicht undenkbar, daß das Urbild einer nach- 

 ahmenden Art ausstirbt und letztere erhalten bleibt. So könnten nach der Meinung 

 von Mr. Trimen und Mr. A. G. Butler i; Pap. Anlimachus und P. Zalmoxis Nach- 

 ahmungen riesiger unbekannter Acraea- kvi&n sein. Fritz Müller fügt hinzu: »Im 

 vorliegenden Falle sind, w enigstens in Sta. Catharina, beide Arten selten, und ihre Zahl 

 giebt somit keinen Anhalt zur Ermittelung des Urbildes«. 



Je ferner die sich nachahmenden Formen stehen, um so leichter ist zu erkennen, 

 welche die nachahmende ist: so sei die Archonias Tereas eine ganz fremde Erschei- 

 nung unter Gattungs- und Familiengenossen, während P. Nephalion eiuer langen Reihe 

 ähnlich gefärbter Arten angehöre, daher sei Archonias die nachahmende. 



Acraea Thalin und Eueides pavana, von welchen die letztere mehr als 1000 mal 

 seltener ist als erstere, besitzen denselben widrigen Geruch. 



Ebenso stinken in gleicher Weise Eueides Aliphera, Colaenis Julia und Dione 

 Juno, und deren Ähnlichkeit sei doch wenigstens nachträglich erworben. 



»Ferner haben die kräftig stinkenden Eueides Isabella und Heliconius Eucrale 

 entweder einander oder gemeinsam die (von dem äußerst schwachen, für uns meist 

 kaum wahrnehmbaren Dufte der (5 abgesehen) für uns geruchlose Mechanitis Ly- 

 simnia nachgeahmt« .... 



Es wäre durch die so hübsch durchdachte Erklärung Fritz Müller's 

 nun in der That auch verständlich, daß geschützte Falter andere ge- 

 schützte mit Nutzen nachahmen könneu. Allein auch damit ist nach 

 Feststellung des so zahlreichen Vorkommens pseudomimetischer Falter 

 nichts für die ganze Frage Beweisendes mehr gesagt. Dazu kommt aber 

 das Folgende. 



Alle Vertreter der Zuchtwahl-Verkleidung müssen notwendig davon 

 ausgehen, daß vorzüglich die Vögel es seien, welche durch ihre Ver- 

 folgung besonders auch der fliegenden Schmetterlinge den Zwang der 

 Entstehung einer schützenden Ähnlichkeit geübt hätten. Mit der Be- 

 rechtisjuno dieser Annahme fällt die letzte Ursache der im Sinne des 

 Nutzens gedeuteten Umbildung hinweg. 



Ein wesentlicher Teil der im Vorstehenden mitgeteilten Erklärungen 

 Fritz Müller's beruht sogar auf der Annahme, daß die jungen Vögel in 

 jedem einzelnen Falle es erst lernen müßten, die ungenießbaren Falter 

 von den genießbaren zu unterscheiden, denn nur dann können dieselben 



1 Raph. Meldol.\, Entomological Notes, bearing on Evolution. Ann. and Mag. of 

 nut. bist. Febr. 1878. S. 137. 



