284 Allgemeines über Verkleidung (Mimicry) bei Schmetterlingen. 



An einem heißen Sommertag ging ich auf der Hochebene der schwäbischen 

 Alb. Weit und breit war kein Wasser zu sehen gewesen. An einer Stelle des Feld- 

 wegs aber lief über diesen der Ausfluß eines kleinen Quells. Hier saßen Hunderte 

 von Schmetterlingen, lauter Weißlinge und Blaulinge, dicht gedrängt nebeneinander, 

 eifrig trinkend. Bei meiner Annäherung flogen zahlreiche Vögel (Steinschmätzer, von 

 der Stelle auf, und als ich näher trat, fand ich eine Menge von zerfetzten Schmettei"- 

 lingen am Boden liegen und herumflattern : den meisten waren Stücke aus den Flügeln 

 herausgebissen, letztere waren oft ganz zerfetzt worden, ehe die Vögel dazu gelangten, 

 den Körper der Schmetterlinge zu erwischen — trotzdem diese ruhig am Boden 

 saßen. Und nur weil sie am Boden gesessen waren, hatten sie sie erwischen können! 



Ich maß hinzufügen, daß sich unter den Schmetterlingen zahlreiche 

 befanden, deren Körper fast noch ganz vorhanden, während die Flügel 

 zerfetzt waren: entweder hatten die Vögel den ersteren gar nicht voll- 

 ständig zu erfassen vermocht oder sie trieben überhaupt nur grausames 

 Spiel mit den Faltern, indem sie die gebotene günstige Gelegenheit dazu 

 benutzten. 



Im Übrigen ist es nicht unwahrscheinlich, daß den Vögeln ein Stück 

 Schmetterlingsflügel im Schnabel ebenso lästig und unangenehm, weil oft 

 schwer entfernbar sein dürfte wie Spinnwebe oder jene wachsartigen Erzeug- 

 nisse auf der Haut von Schnabelkerfen, wie z.B. den Blutläusen [Schizoneura 

 lanigera), welche dadurch vor den Nachstellungen der Vögel offenbar 

 geschützt sind. Man kann ja oft beobachten, wie schwer die Vögel solcher 

 Stoffe sich zu entledigen vermögen, wenn ihr Schnabel einmal mit dem- 

 selben in Berührung gekommen ist^). 



Bates ist immerhin darin weitherzig und vorurteilslos sienue, daß er 

 für manche Fälle unmittelbare äußere Einwirkungen als Ursache der 

 Eigenschaften von Faltern anerkennt. Er giebt für bestimmte Fälle 

 [Mechanitis Polymnia] auch bezüglich der Heliconiden zu^), daß die ört- 

 lichen Bedingungen die Zunahme einer oder der anderen Abänderungen 

 auf Kosten von anderen in einem Bezirk begünstigt haben konnten, 

 da die ausgelesenen in verschiedenen Bezirken verschieden sind. 



Auf den östlichen Abhängen der Anden, sagt er, ändert Mechanitis Polymnia 

 sehr ab und in den Thälern derselben kommen bemerkenswerte Lokalformen des 

 Falters vor, welche man als Arten beschrieben hat. Manche, wie M. Macrinus, M. 

 Menophilus sind unzweifelhaft Varietäten, aber andere, wie M. Mothone, M. ^lenapis 

 sind schärfer abgegrenzt und haben das Aussehen von wirklichen Arten. »Der Schluß 

 ist unabwendbar, daß diese . . . Arten ebenso wie die wirklichen Varietäten Abän- 

 derungen sind; denn wir haben die Arten in allen Abstufungen: einfache Abänderung, 

 Ortsabänderung, kaum von ersterer unterscheidbar, vollkommene Orts-Abart und gut 

 gekennzeichnete Rasse oder Art. Die in Südbrasilien gefundenen Formen von M. Po- 



1) Es ist anzunehmen, daß die Schwalben mit ihrem weiten .Schnabel noch 

 am ehesten zum Fangen von Schmetterlingen befähigt sind. In der That hat C. Fickert, 

 wie er mir erzählt, einen solchen Fall beobachtet, der aber freilich wieder etwas 

 Ungewöhnliches an sich hatte: derselbe ließ aus dem oberen Stockwerk des Hauses 

 eine frisch ausgeschlüpfte Vanessa cardui hinausfliegen, diese erhob sich hoch in die 

 Luft und wurde alsbald von einer Schwalbe ergriffen. Es ist dies wiederum der 

 einzige Fall von Verfolgung eines Schmetterlings durch einen Vogel, welchen auch 

 dieser Beobachter gesehen hat. 



2) S. 5H und 530. 



