Darwin über Verkleidung. 289 



Anfang nahm, welche in der Färbung einander nicht unähnlich waren. In 

 diesem Falle wird selbst eine geringe Abänderung von Vorteil sein, wenn 

 die eine Species dadurch der anderen gleicher gemacht werden wird; 

 später kann die nachgeahmte Species durch natürliche Zuchtwahl oder 

 durch andere Mittel bis zu einem extremen Grade modificiert worden sein«. 



Man sieht, daß das keine Erklärung für die Entstehung der ersten An- 

 fänge der Ähnlichkeit ist, denn sie setzt diese Ähnlichkeit schon voraus — 

 also immer wieder dasselbe Herumgehen um den Kern der Schwierigkeit. 



Da aber Darwl\, wie aus der später folgenden Behandlung seiner 

 Ansichten über geschlechtliche Zuchtwahl hervorgeht, anderwärts für die 

 Schmetterlinge jede Bedeutung von Farbe und Zeichnung für den Nutzen 

 und da er somit die Entstehung derselben durch natürliche Zuchtwahl 

 vollkommen zurückweist, so fällt seine Verteidigung und Erklärung der 

 Verkleidung bei diesen Tieren von selbst und brauchte darauf nicht weiter 

 Rücksicht genommen zu werden. Indessen ist mir doch bemerkenswert, 

 daß Darwin fortfahrend sagt: »Waren die Änderungen stufenweise, so 

 können die Nachahmer leicht denselben Weg geführt worden sein, bis 

 sie in einem gleicherweise extremen Grade von ihrem ursprünglichen 

 Zustande abwichen«. Die Führerin soll, wie aus dem vorhergehenden 

 Satze hervorgeht, die natürliche Zuchtwahl sein, sie soll die 

 stufenweisen Änderungen hervorgebracht haben, welche Darwin 

 wiederum zur Erklärung der Wirkung geschlechtlicher Zuchtwahl, wie 

 wir sehen werden, z. B. beim Argusfasan, in Anspruch nimmt, wo er 

 natürliche Zuchtwahl ausschließt und die stufenweise Umbildung als »zu- 

 fällige« Voraussetzung für die Möglichkeit der Wirksamkeit der ge- 

 schlechtlichen Zuchtwahl hinstellt. 



Wäre stufenweise Abänderung im Sinne bestimmt gerichteter gesetz- 

 mäßiger Entwickelung , als Ausdruck organischen Wachsens, hier wie 

 dort als Hauptsache der Umbildung von Darwin erkannt, so wäre der 

 Boden gewonnen worden, auf welchem ich stehe. Allein jene Spur einer 

 Anerkennung stufenweiser Abänderung wurde von Darwin nur aufgestellt 

 zur Unterstützung seiner Zuchtwahllehre, 



Weiter aber erinnert Darwin daran, »daß viele Species von Lepi- 

 dopteren sehr gern beträchtlichen und plötzlichen Abänderungen in der 

 Farbe unterliegen«, und fügt hinzu: »einige wenige Beispiele sind in 

 diesem Kapitel mitgeteilt worden; noch viel mehr sind in Herrn Bates' 

 und Herrn Wallace's Abhandlungen zu finden«. 



Es ist sehr merkwürdig, daß Darwin, einmal aufmerksam auf That- 

 sachen der sprung weisen Entwickelung, dieselben nicht mehr verfolgt 

 und für seine Zuchtwahllehre verwendet hat. 



In seiner »Entstehung der Arten«') versucht Darwin die Einwände 

 Mivart's bezüglich der Entstehung der ersten Stufen der Verkleidung 

 durch Zuchtwahl in derselben unzulänglichen Weise zu widerlegen. Die 

 bezügliche Äußerung Mivart's ist auch sonst wegen ihrer Übereinstimmung 



1) Siebente Auflage, Schweizerbart 1884. S. 251 ff. 

 Eimer, Orthogenesis. 49 



