B. Bedeutung der geschlechtlichen Zuchtwahl u. s. \v. 353 



und dann beinahe unsichtbar ist, während das (5, wenn es ruht, seine Flügel schließt, 

 als wenn es wüßte, welche Gefahr ihm das helle Blau der oberen Fläche derselben 

 brächte. Also kann das Blau nicht Schutzfarbe sein. Nichtsdestoweniger ist 

 es wahrscheinlich, daß die auffallenden Farben vieler Species in einer 

 indirekten Weise wohlthätig sind, indem sie zu erkennen geben, daß 

 die Thiere ungenießbar sind. 



die eierlegenden Weibchen ihren lauernden Feinden, den Spinnen zu verbergen«. Ob die 

 Bläulinge auf braunem oder auf blauem Klee saßen und sitzen, sagt uns Herr Weismann 

 nicht, ob er je in seinem Leben eine Spinne gesehen hat, welche bei Tage einen Schmetter- 

 ling verfolgte, sagt er auch nicht. An einem anderen Orte beruft er sich ausdrücklich 

 auf Ausübung und Erfolg der Schmetterlingsjagd durch Spinnen bei Nacht, frei- 

 lich im Zwinger. Er berührt aljer die Frage, ob das ÖtTnen der Flügel bei der Eier- 

 ablage nicht eine Folge der damit verbundenen kombinierten Muskelbewegungen sei 

 oder eine im Vertrauen auf die schützende Färbung geübte schlechte Gewohnheit. In 

 beiden Fällen werde, meint er. die natürliche Zuchtwahl so lange jede lilaue Variation 

 der Weibchen nicht aufkommen lassen, als sie die Gewohnheit des Flügelausljreitens 

 nicht aufgeben. 



Ich brauche nicht hervorzuheben, daß auch diese sämtlichen Vorstellungen des 

 Herrn Weismann nach den von mir mitgeteilten Thatsachen als »fictive« erscheinen, 

 mit Ausnahme vielleicht derjenigen von den Muskelbewegungen als Ursache der 

 Flügelausbreitung. 



Nachschrift. Zum Zweck der Vergleichung der Anführung Darwin's hatte ich, 

 als ich Vorstehendes schrieb, nur Seite 57 58) in der Schrift von Weismann nachge- 

 sehen. Eine Stunde später setzte ich mich hin, um die ganze Schrift, welche ich seit 

 Jahren nicht in der Hand gehabt hatte, durchzulesen. Ich fand darin zahlreiche 

 Stellen von meiner Hand angestrichen und mit Bemerkungen versehen, welche der 

 Übereinstimmung meiner Ansichten mit damaligen des Herrn Weismann Ausdruck geben 

 und welche wiederum das seither so reich Ijetätigte Bedürfnis desselben nach voll- 

 kommener Metamorphose seiner »Erkenntnisse« aufs Neue bekunden und den schon in 

 meiner »Entstehung der Arten« ausgesprochenen Satz abermals bestätigen, daß ich 

 den früheren Weismann gegen den heutigen verteidige. Aber ich war abermals hoch- 

 gradig überrascht, auf Seite 56, also unuiittelbar vor der soeben behandelten Lehre 

 vom Geschütztsein der braunen Lycaenen-Weibchen auf Klee und anderen Schmetter- 

 lingsblüten »vor ihren lauernden Feinden, den Spinnen« folgendes zu lesen: »Ich habe 

 Tagschmetterlinge in einem mit Gaze überzogenen Zwinger gehalten und war oft 

 überrascht davon, wie viele, besonders von gewissen Arten bei Nacht von Spinnen 

 lind andern Raubtieren gefressen wurden, während ich nie bemerkte, daß dies 

 im hellen Sonnenschein geschehen wäre(!). Die Tagschmetterlinge sind aber 

 nicht nur am Tage auf der Hut, sondern sie sind auch am Tage weniger Angriffen 

 ausgesetzt.« Folgt der Satz, welchen ich nachträglich noch vorne gleich Anderem 

 verwerten konnte, daß Vögel sich in unseren Breiten gewiß nur ausnahmsweise mit 

 dem Fang der Schmetterlinge im Fluge abgeben und daß keine schützenden Färbungen 

 der nur beim Flug sichtbaren Oberseite der letzteren, noch viel weniger ganz ins 

 Specielle gehende Anpassungen in der Zeichnung derselben erwartet werden können. 

 — Es fehlt uns nun noch Auskunft über die oben gestellte Frage, ob Herr Weismann 

 überhaupt je gesehen hat, wie eine Spinne in der freien Natur iu unseren Breiten einen 

 Schmetterling verfolgte, oder auf ihn lauerte, und daß so auch nur die geringste Be- 

 rechtigung gegeben ist, zu sagen, es könne auf solche Verfolgung eine Schutzfärbung 

 begründet werden. 



Herr Weismann giebt zudem viel auf seine bezüglichen Ansichten, denn er kommt 

 auf den Fall wiederholt in späteren Schriften zurück. Dabei versäumt er aber Kritik 

 daran in dem Sinne zu üben, daß die Biologie eines Zwingers doch unmöglich mit 

 derjenigen der freien Natur ohne weiteres zusammengestellt oder verglichen werden 

 darf, was schon Herr Schilde als »Naivetät« bezeichnet hat. 



Eimer, Orthogenesis. 23 



