B. Bedeutung der geschlechtlichen Zuchtwahl u. s. w. 36! 



Zuchtwahl erregen konnte, entstanden ist. Und doch war er den That- 

 sachen, wie sie in Hülle und Fülle die allgemeine Gesetzmäßigkeit der 

 Umbildung der Zeichnung zeigen, so nahe in dem Beispiel vom Pfau, 

 vom Argusfasan, von gefleckten und gestreiften Säugetieren! 



Ein Schritt weiter und die Erkenntnis solcher allgemeinen Gesetz- 

 mäßigkeit und die Überlegung, daß die geringer ausgeführten Stufen 

 derselben doch weder nützlich sein, noch den Schönheitssinn erregen 

 können, hätte zu dem von mir gezogenen und verwerteten Schlüsse führen 

 müssen, daß jene Gesetzmäßigkeit und ihre Ursachen die Hauptsache 

 bei der Umbildung seien, daß irgendwelche Zuchtwahl nur Nebensache 

 sein könne. 



Aber es ist sehr bemerkenswert zu sehen, wie solcher Erkenntnis 

 eben die vorgefaßte Meinung entgegenstand, die Zuchtwahl allein sei 

 das iMaßgebende für die Umbildung der Formen und für die Entstehung 

 der Arten. 



Diese Meinung aber setzte wieder die andere voraus oder bedingte 

 sie, daß im Wesentlichen Alles angepaßt sei und daß somit die Arten 

 in einer gegebenen Zeit fixiert sein müßten. Deshalb wurde den 

 »Abstufungen« die Bedeutung von Artübergängen geradezu abgesprochen 

 und damit war aller weiteren Verwertung derselben im Sinne der Ent- 

 wickelunsslehre ein fester Riegel voroeschoben. Es ist diese Befansen- 

 heit um so merkwürdiger bei Darwix, als demselben nicht entgangen 

 ist, daß verwandte Arten ähnliche Zeichnung haben, ja daß Rückschläge 

 der Zeichnung auftreten, z. B. Streifung bei Pferden, aus welchen auf 

 Abstammung von gestreiften Stammformen geschlossen wird. 



Noch mehr: diese Befangenheit in seiner Zuchtviahllehre hat Darwin 

 auch verhindert, die große Bedeutung des männlichen bezw. weiblichen 

 Übergewichts, also des Geschlechts-Dimorphismus, zu erkennen, für welchen 

 er so viele Beispiele giebt. Er kommt nicht weiter als zur Erkenntnis 

 der Übertragung von Eigenschaften der Männchen auf die Weibchen oder 

 umgekehrt. Daß es sich dabei aber um eine gesetzmäßige solche Über- 

 tragung von den Männchen durch die Weibchen (oder umgekehrt) auf 

 die Sippe, auf die ganze Kette der nachfolgenden blutsverwandten Arten 

 allüberall gehandelt haben muß oder handelt, in weitem Umfang ohne 

 jede Beziehung zur Zuchtwahl, das erkennt er nicht, das konnte er nicht 

 erkennen, weil er der Einsicht in solche Gesetzmäßigkeit sich überhaupt 

 verschloß, denn sie ist die unerbittliche Feindin seiner Zuchtwahllehre. 



Jene gesetzmäßige Übertragung von gesetzmäßig, orthogenetisch ent- 

 standenen Eigenschaften der Männchen bezw. der Weibchen auf die 

 Nachkommen, dergestalt, daß dadurch die Artmerkmale derselben all- 

 mählich umgebildet werden, ist es, was ich als männliche bezw. weib- 

 liche Präponderanz bezeichne. Diese orthogenetische Präponderanz, 

 wie sie passend genannt werden kann, ist eines der wichtigsten Mittel 

 für die Artbildung. Sie führt uns zugleich im Geschlechts-Dimorphismus 

 die schönsten Beispiele einer anderen höchst maßgebenden Gesetzmäßig- 

 keit vor Au2;en: 



