B. Bedeutung der geschlechtlichen Zuchtwahl u. s. %v. 363 



sind offenbar in erster Linie auch hier nächst der Konstitution maß- 

 gebend. Die Farben insbesondere, welche die jeweils fortgeschrittenen 

 Stufen des Geschlechts-Dimorphismus aufweisen, sind auch diejenigen der 

 Farbenfolge, welche ja doch zweifellos auf jenen äußeren Einflüssen 

 beruhen wird. 



Auch Darwix kann sich der Bedeutung dieser und anderer äußerer 

 Einwirkungen auf die Umbildung nicht entziehen und er hat dies in 

 den späteren Teilen und Auflagen seiner Werke ja immer mehr hervor- 

 gehoben — aber immer nur um zuletzt doch wieder auf der Ansicht 

 zu beharren, daß dieselben unwesentlich und daß Anpassungs- oder 

 geschlechtliche Zuchtwahl die allein maßgebende Ursache aller Entwicke- 

 lune und Artbildung doch seien. 



Diesem Verhältnis giebt auch in unserer Frage vollkommenen und 

 unzweideutigen Ausdruck der Satz: »In den meisten Fällen werden die 

 Männchen und Weibchen verschiedener Arten während ihrer längeren 

 Larvenzustände verschiedenen Bedingungen ausgesetzt gewesen und 

 können hierdurch indirect beeinflußt worden sein — doch wird bei den 

 Männchen jede unbedeutende Veränderung der Farbe, die hierdurch 

 hervorgerufen wurde, meistens durch die mittelst sexueller Zuchtwahl 

 erlangten brillanten Färbungen maskiert worden sein«. 



Es wird also auch hier die Bedeutung äußerer Einwirkungen aner- 

 kannt, wenn auch eingeschränkt durch das Wort »indirect;, aber die- 

 selbe wird durch den folgenden Satz als durchaus nebensächlich und 

 der activen Wirkung der geschlechtlichen Zuchtwahl untergeordnet dar- 

 gestellt. Die geschlechtliche Zuchtwahl soll von sich aus, fast scheint 

 es hier unmittelbar wirkend, die Farben der Schmetterlinge glänzender 

 und glänzender gestalten! 



Betrachten wir nun etwas genauer die Beweisführung Darwix's da- 

 hin, daß geschlechtliche Auslese die Umbildung der Farben 

 der Schmetterlinge hervorgerufen haben müsse. 



Zunächst ist die Annahme zurückzuweisen, daß äußere Einflüsse in 



oben über den Unterschied zwischen den beiderlei Formen einer einzigen saison- 

 dimorphen Art gesagt wurde, kann über die Richtigkeit dieses Satzes kein Zweifei 

 sein. Den besten Beweis hierfür liefern die alten Systematiker, welchen die genetische 

 Zusammengehörigkeit von beiderlei Formen noch unbekannt war und welche in un- 

 befangener Taxierung ihrer Unterschiede in vielen Fällen beide mit besonderen Species- 

 Namen belegten«. (Wörtliche Wiedergabe ist trotz der allgemeinen Erwähnung auf 

 S. 359 wohl auch für das Folgende gerechtfertigt.) 



Dann fährt die Stimme aus dem Grabe längst entschwundener Erkenntnis also 

 fort : »Es kann somit kaum bezweifelt werden, daß neue Arten sich auf diesem Wege 

 bilden können, und ich glaube, daß dies, bei den Schmetterlingen wenigstens, in aus- 

 giebigem Maße der Fall war und ist. Hier wohl mehr als anderswo und zwar aus 

 dem Grunde, weil die so auffallenden Farben und Zeichnungen der Flügel und des 

 Körpers in den meisten Fällen ohne biologische Bedeutung, also ohne Nutzen für die 

 Erhaltung des Individuums und somit auch der Art sind. Dieselben können somit 

 auch nicht Gegenstand der Naturzüchtune sein.« 



