364 Übergewicht des einen Gesclileclites. Geschlechtliche Zuchtwahl. 



deu Fällen nicht niaßeebend für die Uml)ilduna; gewesen sein können, 

 in welchen männliche und weibliche Falter, trotzdem sie unter denselben 

 Bedingungen leben, verschiedene Farben erlangt haben. Die That- 

 sachen lehren vielmehr, daß solche Verschiedenheiten ausge- 

 sprochenster Art hervorgerufen worden sein müssen durch 

 verschiedengradige Empfänglichkeit sei es der Männchen oder 

 der Weibchen derselben Art gegenüber denselben äußeren 

 Einflüssen, und zwar schreibt Darwin an anderen Stellen dieser Ur- 

 sache selbst erhebliche Bedeutung für die Erklärung der Geschlechts- 

 verschiedenheit zu. Und ferner: bei solchen Umbildungen braucht 

 es sich nicht um Verschönerung im Sinne der geschlechtlichen 

 Zuchtwahl, sondern es kann sich im Gegenteil um Verein- 

 fachung handeln, um Verschwinden der schönen Farben. 



Beides ist u. a. der Fall bei der Umbilduns. welche die Abart 



K I 



GlciKCus Q des Papilio Turnus und welche das Weibchen von Papilio 

 Bairdii erfahren hat: aus schöo gelber, schwarz gezeichneter, mit 

 farbigen Zierden versehener, glänzender Gewandung wird eine düstere, 

 schwarze, einfarbige Trauerkleidung — und dieselbe Entwickelung hat 

 eine ganze Sippe, die /ii/er/as -Gruppe genommen. Es kann hier 

 keine Rede von geschlechtlicher Zuchtvvahl als Ursache der Umbildung 

 sein und ebensowenig in den tausend anderen Fällen, in welchen die 

 Fortbildung zur Vereinfachung führt. 



Ein wichtiger Vordersatz, welchen Darwin zu Gunsten seiner Auf- 

 fassung aufstellt, ist der, daß die geschlechtliche Werbung bei den 

 Schmetterlingen eine sehr langwierige sei. Es wird dieser Satz selbst- 

 verständlich aufgestellt, um der Brautschau, wie sie für die geschlecht- 

 liche Wahl nötig ist, hinreichend Zeit zu lassen. Auffallenderweise wird 

 aber nicht erwähnt, wie ungeheuer stürmisch in vielen Fällen serade bei 

 den Schmetterlingen der Begattungseifer zu Werke geht, so daß eine 

 Auslese schon deshalb vollkommen ausgeschlossen ist. Nur 

 wird hervorgehoben, daß im Tierreich sonst in der Regel eine geschlecht- 

 liche Auswahl nicht und daß bei den Bonibyciden, wie erwähnt, im 

 Besonderen bei Boinbyx mori keine Wahl stattfinde, »trotzdem haben sie 

 elegante und bunte, uns schön erscheinende Schattierungen;. 



Und noch auffallender ist es, daß Darwin nicht erwähnt, wie er 

 sich die Brautschau möglich denkt bei dem Ungeheuern Heere der Nacht- 

 schmetterlinge, welche doch ebensolche uns schön erscheinende Schat- 

 tierungen der Flügel, ja zuweilen glänzende Farben haben: sagt er doch 

 selbst, die hellen Farben seien zur Nachtzeit nicht sichtbar. 



W^ie wenig wählerisch gerade die Schmetterlinge bei der Begattung 

 thatsächlich sind, geht schon aus der großen Zahl der »geschlechtlichen 

 Verirrungen«, d. i. der Fälle hervor, in welchen bei ihnen Begattung 

 unter verschiedenen Arten stattfindet. Während ich dieses sehreibe, 

 kommt mir die Nummer der »Insektenbörse« vom 1. August 1895 zu 

 Gesicht, in welcher solche Fälle aufgeführt sind. Es heißt dort: der 

 New-Yorker Züchter Rix fand ein Sinermthus oceUatus Q mit Paonius 



