442 Äußere, besonders klimatische Einflüsse als Ursachen der Artbildun 



o- 



Schlagen wir nach, was Herr Weismann 1875 in dieser Sache wirk- 

 lich gesagt und wie er den Saison-Dimorphismus der Schmetterlinge 

 damals »nicht für undenkbar« oder gar für möglich« erklärt hat, so 

 lesen wir auf S. 5 der ^Studien zur Descendenztheorie« wörtlich: »An 

 und für sich wäre es nicht undenkbar, daß bei Schmetterlingen 

 analoge Erscheinungen vorkämen. . . . Indessen schließt die Quali- 

 tät der Färbungsunterschiede, welche beim Saison-Dimorphismus 

 vorkommen, diese Deutung auf das e^itschiedenste aus, und 

 ferner bleibt die äußere Umgebung der Schmetterlinge, mögen 

 sie nun im Frühjahr oder Sommer ausschlüpfen, so sehr die 

 nämliche, dafs jeder Gedanke ^ man habe es hier mit ver- 

 sehiedenartif/en synipathischeu Färbungen i^u thun, gänz- 

 lich aufgegeben n^erden tnuj's. 



Man sieht, Herr August Weismann hat seine früheren Äußerungen 

 durch jesuitische Umstellungen und durch Weglassen der positiven früheren 

 Meinung, er hat seine eigene frühere Arbeit einfach gefälscht, um in 

 den Augen unvorsichtiger Leser eine Brücke zur Erkenntnis der neuen 

 zu schlagen. 



Damit könnten wir eigentlich mit den Leistungen unseres Natur- 

 forschers abschließen. Allein es ist um der guten Sache der Wissen- 

 schaft willen notwendig, dieselben bis zum Schluß zu verfolgen. 



Wir stehen noch vor der Pforte der neuen Erkenntnis, durch welche 

 die Beweisführung des Herrn August W^eismann uns einladet einzutreten. 



Verfolgen wir diese Beweisführung zu Gunsten des »adaptiven Saison- 

 Dimorphismus« an dem erfaßten Faden weiter: ~^Das dort für Schmetter- 

 linge gegebene Beispiel war freilich nur ein hypothetisches, der Fall nämlich 

 von Vanessa prorsa-levana, aber für Raup en[\) ivenigstens konnte ich ein 

 Beispiel aus Edwards vortrefflichem Werk über die nordamerikanischen 

 Tagfalter mit ziemlicher Sicherheit herauslesen[\), das später noch 

 genauer zu besprechende von Lycaena pseudargiolus.<i- 



Statt Schmetterlingen werden uns also zunächst — Raupen — »mit 

 ziemlicher Sicherheit« in Aussicht gestellt. Weiter: 



»Ich 'wußte damals noch nicht, was mir kurz darauf durch eine inter- 

 essante kleine Schrift von Dr. G. Brandes bekannt wurde, daß schon seit 

 längerer Zeit Fälle von Saiso7i-Dimorphismus bei tropischen Tagfaltern er- 

 kannt tüorden waren und daß bei diesen weyügslens doch die eine[\) der 

 Saisonformen auf der Annahme einer besonderen Schutzfärbung beruht.<^'^) 



Vernehmen wir nun aber die Thatsachen, welche diese fern aus den 

 Tropen hergeholte Begründung liefert : »Jedenfalls haben Doherty und 

 später Niceville für indische Tagfalter eine Reihe von saisondimorphen 



1, Für diese »interessante«, will heißen, zu Gunsten Herrn Weismann's redende 

 Schrift ist, nebenbei bemerkt, mein Freund Bbandes in der Einleitung zu den »neuen 

 Versuchen«, ihm selbst, der nie ein Experiment gemacht hatte, gewiß vollkommen un- 

 verhofl't, zum »vortrefflichen Experimentator« ernannt worden. 



