Professor August Weismann und Vanessa levana-prorsa. 447 



Schutzfärbung angepaßt sei, wird im Folgenden zunächst auf Grund des 

 ersteren Beweises mit großem Ernst die Frage erörtert, ob solche Fälle 

 von doppelter Anpassung bei Schmetterlingen häufig vorkommen. Noch 

 schwieriger, als dies findet unser Naturforscher es schließlich zu ent- 

 scheiden, ob man es im einzelnen Fall mit reinem direktem Saison- 

 Dimorphismus zu thun habe oder mit adaptivem! 



Nach solcher Leistung lohnt es sich nicht auf die weiteren »Ver- 

 mutungen« einzugehen, welche den Verfasser dazu führen, »mit großer 

 Sicherheit schon im voraus ^ohne daß einstweilen genauere Unter- 

 suchungen \orliegen) den Saison-Dimorphismus auf Selektionsprozesse« 

 zu beziehen und doppelte schützende Anpassung anzunehmen i). 



Doch hören müssen wir immerhin , wie nun die also bewiesene 

 levana- und pj^orsa-Anpassung zu hochwichtigen Schlüssen verwertet 

 wird ^) : 



^Aber ivährend ich damals nicht glaubte[]), diese Neubildung doch 

 immerhin noch als eine Reaction des speci fischen levana-Organismus auf 

 höhere Wärme betrachten zu müssen, erkenne (!) ich jet::^t , daß Wärme 

 hierbei überhaupt nicht als eigentliche Ursache mitspielt, sondern daß es 

 sich um einen Züchtungsproceß[\) handelt, der unabhängig von der 

 Temperatur {\) vor sich ging und den einen Teil der Ide zu prorsa-lden 

 allmählich umstempelte (!). Diese prorsa-lde wurden aber zugleich so ein- 

 gerichtet, daß sie bei Einwirkung höherer Temperatur, wenn dieselbe im 

 Beginn der Puppenperiode einwirkte, aktiv wurden, während bei niederer 

 Temperatur die levana-Ide aktiv wurden. Wanne ist also nur der Aus- 

 lösungsreiz für die prorsa- Anlage, Kälte der für die levana- Anlage.". 



»Damit ist aber die Sache noch nicht erschöpft«, heißt es dann, -»ich 

 habe früher geglaubt<-i (!) u. s. w. 



y>Es scheint mir, als hätten wir[\) mit dieser Anschauung vom Saison- 

 Dimorphismus der Vanessa levana-prorsa eine befriedigendere Einsicht in 

 dieses merkwürdige Phänomen gewonnen, als wir{}}j sie bisher besaßen.« 

 Und weiter: 



yTreten wir nun, ausgerüstet mit dieser besseren Erkennt- 

 nis i^), an die Betrachtung noch einiger anderer Fälle heran, die wir als 

 adaptiven Saison-Dimorphismus auffassen müssen, ivie ich glaube[\].«- 



Wir haben im Vorstehenden die gewiß erheiternden Erzeugnisse der 

 Phantasie eines märchenerzählenden Naturforschers vollständig wieder- 

 gegeben, zum Beweis, wie Unrecht Rabbi ben Akiba doch gehabt hat. 



Die Einladung, der Forsetzung dieser wieder und zum so und so 

 vielten Male von ihrem Erfinder selbst als »bessere Erkenntnis- gepriesenen 

 und an Stelle früherer Erkenntnis gesetzten Phantasien zu folgen, müssen 

 »wir« aber dankend ablehnen. 



Bemerken wollen wir indessen, daß jene Einladung unmittelbar ein- 

 führt in die Verwertung des »adaptiven Saison-Dimorphismus des kleinen 



1) S. 679. 2) s. 668. 



