allen Seiten, als unhaltbar, gefährlich und schweren Unheils voll 

 anerkannt werden?" 



In ähnlicher Weise hatte auch Ludwig Wahrmund schon 1903 

 seine Stimme erhoben in seiner Schrift: ,,Das Deutsche Reich und 

 die kommenden Papstwahlen" (Frankfurt a. M.). ,,Mit immer größerer 

 Klarheit", heißt es da, „beweisen uns die Ereignisse jedes neuen Tages, 

 daß jene Mächte, die bereits das achtzehnte Jahrhundert überwunden 

 glaubte, sich ungetrübten Wohlbefindens erfreuen und nun abermals 

 ihr Haupt erhoben haben, so herrschsüchtig, so gewalttätig, so rück- 

 sichtslos wie ehedem. Wird der große Entscheidungskampf, den die 

 Zukunft bringen muß, abermals Deutsche gegen Deutsche im Felde 

 stehen sehen, zur Freude, zum Gewinne Roms? Wird wiederum der 

 Ruf: Hie Weif! Hie Waiblingen! ertönen? Soll auch der Ausgang 

 wieder sein wie damals, da Konradin verbluten mußte? Wo sind 

 die Männer, die das deutsche Volk aufrütteln aus seinem 

 tiefen Schlafe, die ihm sagen, daß es sich hier nicht um 

 das Heute handelt, daß wir eine Schuld abzutragen haben 

 an entschwundene Geschlechter, die für uns gelitten, daß 

 wir kämpfen müssen für Kind und Kindeskind?" 



Im April 1905 hielt Haeckel seine Berliner Vorträge über den 

 , .Kampf um den Entwicklungsgedanken". Die Aufregung darüber 

 war groß, und alle Zeitungen waren wieder voll von Haeckel, für und 

 wider. Über die Forderung Haeckels, daß die Entwicklungslehre 

 Eingang finden müsse in die Köpfe, in die Schulen, in die Häuser, 

 sagte Heinrich Driesmans in seiner Monatsschrift „Deutsche Kultur" 

 (Mai 1905): ,,Wohl. Aber nicht nur die Entwicklungslehre, sondern 

 die Entwicklungstat. Darwinistische Praxis wäre die Schaffung 

 einer deutsch-protestantischen Kulturauslese, die Vereinigung einer 

 auserlesenen Hundertmännerschar, die unbekümmert um Regie- 

 rung und Reichstag der wahren Kulturaufgaben des deutschen Vol- 

 kes sich zu bemächtigen suchte. Diese praktischen Darwinisten hätten 

 sich der Macht zu versichern, die heute fortschritts- und entwicklungs- 

 feindliche Parteien in Händen haben, hätten, genau wie diese es 

 tun, ihre groß- und freizügig gestimmten Leute in die einflußreichen 

 und maßgebenden Stellen zu bringen und sich überall dessen anzu- 

 nehmen, daß diese, und nicht wie bisher die feilen Streber, die besten 

 Lebens- und Fortpflanzungsbedingungen finden und die Nachkom- 



