wird ihr ergehen wie der Erdbildungstheorie von Werner, wie der 

 Hebungstheorie von Ehe de Beaumont, welche beide mit ungeheurer 

 Begeisterung und Akklamation begrüßt wurden, selbst von den ersten 

 Männern der Wissenschaft, und nach wenig Jahren als zu vorschnelle 

 Verallgemeinerungen erkannt wurden. Alle solche Theorien können 

 nichts anderes sein wollen als historische Romane, wo die Phantasie 

 des Autors nach subjektiver Auffassung die Tatsachen ergänzt, die 

 uns fehlen und immer fehlen werden." 



Nachdem er die Hauptpunkte zusammengestellt hat, ,,die sich 

 vom Standpunkte des Naturforschers, speziell des Zoologen gegen 

 Darwin vorbringen lassen", fährt er fort: „Ich weiß, ich werde mit 

 diesen Sätzen für den Augenbhck tauben Ohren predigen. Denn eine 

 neue Lehre der transzendenten Naturphüosophie — das ist diese 

 Darwinsche Lehre — muß sich immer erst ausleben, und eine schwin- 

 delhafte Begeisterung dafür kann durch die besten Argumente nicht 

 beseitigt werden. Ich provoziere auf eine ruhiger gewordene Zu- 

 kunft." 



Der Zoologe Giebel in Halle nannte die Darwinsche Lehre „ein 

 Chaos von Unglaublichkeiten und unbewiesenen Dummdreistigkeiten", 

 und der Botaniker K. F. Schimper erklärte in einem Flugblatt: „Die 

 Zuchtwahllehre Darwins ist, wie ich gleich gefunden und bei 'wieder- 

 holtem aufmerksamem Lesen nur immer besser wahrnehmen mußte, 

 die kurzsichtigste, niedrigdummste und brutalste, die möglich, und 

 noch weit armseliger als die von den zusammengewürfelten Atomen, 

 mit der ein moderner Possenreißer und gemieteter Fälscher bei uns 

 sich interessant zu machen versucht hat," 



Der Kampf um Darwin hat sich bis in die Gegenwart hinein 

 fortgesetzt, und zwar nicht allein um die Selektionstheorie, sondern 

 auch um die Abstammungslehre selbst. 1872 erklärte der Zoologe 

 Schmarda in seinem Lehrbuch der Zoologie kurz und bündig : man habe 

 noch nie die Umwandlung einer Art in eine andere beobachtet, und 

 deshalb glaube er nicht daran. Der Paläontologe Barrande, der ver- 

 diente Erforscher des böhmischen Silurs, zog mit (falsch gedeuteten) 

 Tatsachen aus der Paläontologie gegen die Deszendenztheorie zu Felde. 

 Der Ethnologe Bastian ging noch weiter : es bedürfe kaum noch einer 

 Widerlegung der Deszendenztheorie, meint er. Und der Botaniker 

 Wigand befindet sich sogar völlig jenseits aller Deszendenztheorie; 



76 



