gEjggE]E]ggggH]ggE]gB]ggggggB]ggE]E]E]E]E]BiG]E]EjEiE]E]E]E]E]G]E]E]gE]G]G]GiE]B]BiE3 



Reiche werden scharfbestimmte Definitionen gegeben, an denen es 

 bis dahin fehlte. 



Das dritte Buch gibt eine allgemeine Strukturlehre oder Indivi- 

 dualitätslehre, das vierte, mit dem der erste Band schließt, eine all- 

 gemeine Grundformenlehre oder Stereometrie der Organismen, beide 

 voll von scharfen Definitionen und von neuen, fruchtbaren Gedanken 

 für die Biologie, die erstere auch für die Soziologie. Hier findet sich 

 die Bemerkung (S. 363) : „Viele Tiere, namentlich Arthropoden, und 

 unter diesen besonders die Ameisen, übertreffen viele menschliche 

 Staaten durch die reine Entwicklung der republikanischen Staats- 

 form, der höchsten und vollkommensten Synusie, welche größte Frei- 

 heit mit vernünftigster Einheit verbindet." 



Die allgemeine Grundformenlehre oder Promorphologie, die Wis- 

 senschaft von der äußeren Form der organischen Individuen und von 

 der stereometrischen Grundform, welche derselben zugrunde liegt, 

 ist bisher einzig in ihrer Art geblieben. Aber es warten hier ohne 

 Zweifel Zukunftswerte für die Biologie wie für die Ästhetik ihrer 

 Auferstehung und ihrer Verwertung. 



Von allgemeinstem Interesse ist der zweite Band, der den Begrün- 

 dern der Deszendenztheorie, den denkenden Naturforschern Charles 

 Darwin, Wolfgang Goethe und Jean Lamarck gewidmet ist. Hier 

 werden zunächst die Grundsätze und die mannigfaltigen Formen der 

 individuellen Entwicklungsgeschichte, der Embryologie oder ,,Onto- 

 genie", wie sie Haeckel nennt, besprochen, auch wieder in durchaus 

 origineller Form, mit neuen Ausblicken. Die Ontogenie ist die Wissen- 

 schaft von den Formveränderungen, welche die Individuen während 

 der ganzen Zeit ihrer individuellen Existenz durchlaufen; ihre Auf- 

 gabe ist die Erkenntnis und die gesetzmäßige Erklärung der indivi- 

 duellen Formveränderungen. Haeckel ist ,,weit entfernt davon, die 

 außerordentlichen Verdienste der vielen trefflichen Forscher zu unter- 

 schätzen, welche in unserem Jahrhundert durch eine Reihe der vor- 

 züglichsten Arbeiten die Ontogenie zu einer biologischen Wissenschaft 

 ersten Ranges erhoben haben." Aber trotz dieser Anerkennung kann 

 und muß er doch erklären, daß alle diese Arbeiten vergeblich nach 

 der Erreichung ihres hohen Zieles strebten und dasselbe unmöglich 

 ganz erreichen konnten. Warum sich die Organismen überhaupt ent- 

 wickeln, und warum sie sich gerade so entwickeln, diese Frage konnte 



93 



